Auto kopen voor derde

Boregard
Topic Starter
Berichten: 245

Auto kopen voor derde

#1 , 13 sep 2011 14:45

Ik kan gunstige voorwaarden krijgen bij de aankoop van een wagen.
Deze wagen zou ik echter kopen voor mijn neef (die hem ook betaalt) langs echtgenote's kant.
Het eerste jaar zou ik deze wagen inschrijven op mijn naam maar de verzekering wordt betaald door deze neef die hem zal gebruiken vanaf de eerste dag..
Na 1 jaar kan ik deze wagen, volgens kontrakt, doorverkopen aan deze neef.

Wat zouden de gevolgen kunnen zijn voor mij tijdens dit eerste jaar? :mrgreen:
Er is maar 1 goed: kennis
en er is maar 1 kwaad: onwetendheid
:arrow: Socrates

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bartvdv
Berichten: 1911

#2 , 13 sep 2011 15:10

Om te beginnen al verzekeringsfraude. En oneigenlijk gebruik van een gunst van je werkgever. Ik vermoed dat je op die manier aan die gunstige voorwaarden komt... (Volvo, Renault?). 2 keer betalen van de belasting op inverkeerstelling, ... Maar hopen dat jouw neef geen domme dingen doet met 'jouw' wagen.

siesken
Berichten: 263

#3 , 14 sep 2011 12:23

Zeker niet aan beginnen,geeft alleen maar problemen.

Reclame

xena

#4 , 14 sep 2011 12:50

.
Laatst gewijzigd door xena op 20 okt 2011 15:38, 1 keer totaal gewijzigd.

xena

#5 , 14 sep 2011 12:59

.
Laatst gewijzigd door xena op 20 okt 2011 15:38, 1 keer totaal gewijzigd.

JPV
Berichten: 14657
Juridisch actief: Ja

#6 , 14 sep 2011 13:05

een tweede chauffeur wel. Maar dan moet je die ook zo aangeven (als medehoofdbestuurder).

Dit is hier een eerste (én enige?) chauffeur die niet aangegeven wordt.

Boregard
Topic Starter
Berichten: 245

#7 , 14 sep 2011 15:04

Bartvdv
Om te beginnen al verzekeringsfraude.
Verzekering wordt genomen door de neef op zijn naam en ook door hem gebruikt.
Je kan dus moeilijk spreken van verzekeringsfraude.

En oneigenlijk gebruik van een gunst van je werkgever
Volledig akkopord.
De werkgever verkoopt aan het personeel en verleent ze aldus de guinstige voorwaarden.

Siesken
Zeker niet aan beginnen,geeft alleen maar problemen
Welke problemen heb je hier in gedachten?
Voorlopig zie ik als 1e probleem dat de werkgever er achter komt dat iemand anders deze wagen gebruikt.
Een 2e probleem is bij verkeersovertredingen van welke aard ook. (Hoe bewijs je bv dat iemand anders de chauffeur was?)

Ik wil absomuut geen problemen hebben en/of krijgen. Alles moet normaal gaan. Daarom deze posting.

Wie zei ook weer "du choc des idées jaillit la lumière?"
Er is maar 1 goed: kennis
en er is maar 1 kwaad: onwetendheid
:arrow: Socrates

bartvdv
Berichten: 1911

#8 , 14 sep 2011 15:07

Maar als de verzekering op de naam van de neef staat, kan de inschrijving niet op jouw naam gebeuren.

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#9 , 14 sep 2011 15:33

Maar als de verzekering op de naam van de neef staat, kan de inschrijving niet op jouw naam gebeuren.

Wie zegt dat ??

Mijn zoon heeft een klein bedrijfje na de uren met een vriend te samen.

Ze hebben een vrachtwagen die ze samen gekocht hebben, want ze hebben geen vennootschap, de inschrijving staat op naam van de andere partner en de verzekering staat op naam van mijn zoon.

En op de inschrijvingen staat al lang het volgende !!
"Dit certificaat is geen eigendomsbewijs van het voertuig"

Ook bij vennootschappen kan dit, zoals vroeger in mijn geval, was de wagen mijn eigendom en de vennootschap nam de verzekering op zich en dus stond het op naam van de vennootschap !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

bartvdv
Berichten: 1911

#10 , 14 sep 2011 16:54

@denlowie: Je hebt gelijk. De naam op het inschrijvingsbewijs hoeft niet dezelfde te zijn als de verzekeringnemer. De link tussen auto en verzekering wordt gelegd aan de hand van het chassisnummer of de nummerplaat. Dus dan zijn er eigenlijk geen wettelijke bezwaren meer, behalve dat het bedrijf er zich niet kan in vinden.

Franciscus
Berichten: 38596

#11 , 14 sep 2011 17:12

vb een auto staat op naam van persoon X ( dus de nummerplaat)
eigenaar ( op factuur) van auto is persoon Y ( alleen moet persoon Y voldoen aan de contractuele aankoopvoorwaarden)
verzekering staat op naam van perzoon Z ( alleen moet persoon A voldoen aan de verzekeringsgegevens)

perfect in orde
Persoon X krijgt de boetes en persoon Z betaalt de verzekering.
Persoon Y betaalt de wagen af
Persoon A rijdt ermee perfect mogelijk

Boregard
Topic Starter
Berichten: 245

#12 , 15 sep 2011 10:48

Wagen op naam van persoon X die ook de eigenaar is volgens faktuur §dus nummerplaat).
Persoon Z heeft deze auto betaald en neemt ook de verzekering.
Persoon X krijgt eventueel de bekeuringen en Z (die met deze wagen rijdt ) zal de bekeuringen betalen.

Na 1 jaar verkoopt X deze wagen door aan Z.
Er is maar 1 goed: kennis
en er is maar 1 kwaad: onwetendheid
:arrow: Socrates

denlowie
Berichten: 15927
Juridisch actief: Nee

#13 , 15 sep 2011 11:25

Maar simpeler is dit:
X koopt de wagen en blijft eigenaar en laat hem inschrijven op Z.
Z neemt de verzekering en rijd er mee.

Maar X blijft ten alle tijde de eigenaar, wettelijk kan dit !
Als er één deur dicht gaat, gaat er een andere open.

Franciscus
Berichten: 38596

#14 , 16 sep 2011 19:26

Klopt ...maar er kan een clausule zijn dat de nplt op naam moet staan van .... voor de rest idd nog eenvoudiger.
Dan kunnen er ook geen dagvaardigingen komen naar de factuureigenaar.

Boregard
Topic Starter
Berichten: 245

#15 , 18 sep 2011 11:07

denlowie
Dat zou het eenvoudigst zijn maar... de wagen moet minimum een jaar op naam van de koper staan.
Ik heb de indruk dat dit niet teomzeilen is.
Er is maar 1 goed: kennis
en er is maar 1 kwaad: onwetendheid
:arrow: Socrates

Terug naar “Aanwerving & Ontslag”