Ontslag ivm onderaaneming.

stijnP
Topic Starter
Berichten: 32

Ontslag ivm onderaaneming.

#1 , 25 feb 2010 18:29

Hallo, ik werk voor een zelfstandige Y in de transportsector. Die werkt op zijn beurt voor een groot transportbedrijf X als onderaanneming. Nu vandaag heeft de baas van X gezegd dat ik niet meer mag komen... Hoe gaat dit nu verder? Kan Y mij ontslaan? Op staande voet al dan niet? Ik weet hier niks van...

mvg

stijn

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 27 feb 2010 10:42

“Art.2.De arbeidsovereenkomst voor werklieden is de overeenkomst waarbij een werknemer, de werkman, zich verbindt, tegen loon, onder gezag van een werkgever in hoofdzaak handarbeid te verrichten”(3 JULI 1978. - Wet betreffende de arbeidsovereenkomsten).

Uw werkgever is degene die uw arbeidsovereenkomst mede ondertekende en alleen hij kan u ontslaan.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

xena

#3 , 27 feb 2010 15:08

reed je met een vrachtwagen van firma x of y ? heb het hier toch wat moeilijk mee , wanneer je geen uitzendkantoor bent heb je toestemming van de inspectie van de sociale wetten nodig om werknemers ter beschikking te stellen ,het terbeschikkingstelling van werknemers die niet toegelaten is of niet verloopt conform de wetgeving, kan burgerrechtelijke, strafrechtelijke en administratiefrechtelijke sancties tot gevolg hebben. Werkgevers en gebruikers kunnen worden gestraft met een gevangenisstraf van acht dagen tot één maand, en met een geldboete.

wanneer je een ontslag om dringende reden zou krijgen zou je dit kunnen vernoemen om een betere C4 te krijgen (indien er sprake is van terbeschikking stelling van werknemers)de sancties zijn nie mals ,
indien er wat is gebeurd dat niet mag bij firma y dan heeft de werkgever in principe maar 3 werkdagen de tijd om zich hierop te beroepen

Reclame

stijnP
Topic Starter
Berichten: 32

#4 , 01 mar 2010 08:37

reed je met een vrachtwagen van firma x of y ? heb het hier toch wat moeilijk mee , wanneer je geen uitzendkantoor bent heb je toestemming van de inspectie van de sociale wetten nodig om werknemers ter beschikking te stellen ,het terbeschikkingstelling van werknemers die niet toegelaten is of niet verloopt conform de wetgeving, kan burgerrechtelijke, strafrechtelijke en administratiefrechtelijke sancties tot gevolg hebben. Werkgevers en gebruikers kunnen worden gestraft met een gevangenisstraf van acht dagen tot één maand, en met een geldboete.

wanneer je een ontslag om dringende reden zou krijgen zou je dit kunnen vernoemen om een betere C4 te krijgen (indien er sprake is van terbeschikking stelling van werknemers)de sancties zijn nie mals ,
indien er wat is gebeurd dat niet mag bij firma y dan heeft de werkgever in principe maar 3 werkdagen de tijd om zich hierop te beroepen
Neen, ik reed simpelweg met een camionette. Maar het vervolg van het verhaal is dat mijn zelfstandige baas nu geen werk meer voor me heeft omdat ze me bij X niet meer willen laten werken omwille van een fout dat ik heb gemaakt. Nu de reden waarom ze mij niet meer willen bij X is omdat ik in de haast een zending zelf heb afgetekend en achtergelaten bij een gesloten bedrijf (dus eentje met omheining etc.) De reden hiervoor was omdat de magazijniers aan het pauzeren waren en ik dus nog eens 15 minuten moest wachten... maar ik moest me wel haasten want ik had tijd tekort omdat ik ergens VOOR 12 uur een pakje moest afleveren. Ik ga ermee akkoord dat ik dit inderdaad niet had moeten doen. Maar in het heetst van de strijd worden er nogal eens dingen gedaan die niet 100% correct zijn. Nu heeft zelfstandige Y geen werk meer voor me omdat hij niets anders doet dan werken voor X. Nu moet ik dus gewoon thuis blijven en wachten op mijn ontslag. Mijn baas heeft deze al ingediend en verhaal gedaan bij HDP en die gaan verder beslissingen nemen met een aantal juristen hoe het afloopt... Daar heb ik namelijk schrik voor want mijn baas heeft nogal de neiging om enorm sluw te zijn endus misschien vanalles gaat vertellen om ervoor te zorgen dat heel dit verhaal negatief afloopt voor mij. Hiermee bedoel ik dat ik ofwel op staande voet word ontslagen of dat ik geen werkloosheidsuitkering ga krijgen... Het wordt bang afwachten. Bedankt voor de reacties allesinds!

xena

#5 , 01 mar 2010 13:18

Nu moet ik dus gewoon thuis blijven en wachten op mijn ontslag.
heeft u hiervan een schriftelijk bewijs van ? ga zeker al eens langs bij uw vakbond

stijnP
Topic Starter
Berichten: 32

#6 , 01 mar 2010 13:24

Nu moet ik dus gewoon thuis blijven en wachten op mijn ontslag.
heeft u hiervan een schriftelijk bewijs van ? ga zeker al eens langs bij uw vakbond
Neen dat heb ik niet... Daarom ga ik me ook steeds elke ochtend AANBIEDEN om te werken. Dan stuurt mijn baas telkens weer naar huis maar dan ben ik wel wettelijk in orde. Als ik thuis blijf en mijn baas heeft dat niet op papier gezet, dan kan hij me inderdaad kloten. Ik ga vandaag eens langs bij het ACV... Ik ga me vandaag laten syndiceren.

xena

#7 , 01 mar 2010 17:24

Nu moet ik dus gewoon thuis blijven en wachten op mijn ontslag.
heeft u hiervan een schriftelijk bewijs van ? ga zeker al eens langs bij uw vakbond
Neen dat heb ik niet...
ga vandaag nog naar de dokter met een smoes dat u derpressief bent en da u heel de dag op bed gelegen hebt enz........ da is zowat de enige manier nog om uw dag en eventueel een paar volgende dagen te wettigen en houd een kopie van het doktersbriefje bij , stel dat uw baasje vandaag of morgen een ontslag om dringende reden geeft wegens werkverlaten .wat kan je dan nog doen ???
de volgende keer hij u naar huis stuurt zal u misschien moeten een inbreuk op art. 20 , 1° arbeidsovereenkomstenwet 3/7/1978 (de werkgever is verplicht de werknemer te doen arbeiden zoals is overeengekomen , wijze , tijd , plaats) laten vaststellen

wees bijzonder voorzichtig mijne inziens is er reeds voldoende reden voor een ontslag met dringende reden

bartvdv
Berichten: 1911

#8 , 01 mar 2010 17:56

... kan er nu nog wel reden zijn voor ontslag om dringende redenen, als de man nu al een paar dagen iedere dag naar huis gestuurd wordt?

En is de man nu thuis omdat hij niet meer mag werken of omdat hij niet meer kàn werken, omdat het de enige klant was van het bedrijf?

xena

#9 , 01 mar 2010 18:35

... kan er nu nog wel reden zijn voor ontslag om dringende redenen, als de man nu al een paar dagen iedere dag naar huis gestuurd wordt?

En is de man nu thuis omdat hij niet meer mag werken of omdat hij niet meer kàn werken, omdat het de enige klant was van het bedrijf?
art 35wao
Ontslag om een dringende reden mag niet meer zonder opzegging of vóór het verstrijken van de termijn worden gegeven, wanneer het feit ter rechtvaardiging ervan sedert ten minste drie werkdagen bekend is aan de partij die zich hierop beroept. vrijdag + maandag = 2

de werkgever heeft ook het recht de resultaten van een onderzoek af te wachten en dan beginnen de 3 werkdagen pas te lopen als het resultaat bekend is .

hij kan eigenlijk de verbreking laten vaststellen wanneer hij ni mag werken maar dit is niet zonder risico's maar wanneer het ontslag een bijna zekerheid is ........................

stijnP
Topic Starter
Berichten: 32

#10 , 01 mar 2010 21:22

Ondertussen heeft men vader naar de baas gebeld en mijn baas heeft ook tegen hem gezegd dat ik de komende dagen thuis kan blijven omdat hij geen werk heeft. Kan ik nu probleemloos thuisblijven nu mijn vader (politie agent) dit gehoord heeft? Of ben ik ook in orde alsk gewoon elke morgen naar mijn baas bel om te vragen of ik moetG komen?

xena

#11 , 01 mar 2010 22:58

vraag voor een melding (door de politie) te maken dan heb je toch een document in handen dat je ni mag/kan werken .

stijnP
Topic Starter
Berichten: 32

#12 , 02 mar 2010 08:54

Ik ben meer te weten gekomen. Vandaag (deze morgen) heb ik naar mijn baas gebeld om te vragen of ik moet komen werken. Hij antwoorde natuurlijk neen en zei me ook dat hij me gaat ontslaan op basis van dringende reden... Die dringende reden is de beslissing van de juristen van HDP. Zij zien het als valsheid in geschriften dat ik dus donderdag dat pakje zelf heb afgetekend om dus eigenlijk tijd te winnen en mijn werk op een zo efficient mogelijk manier kan voortzetten. Morgen gaat hij me dat papier geven. Is dat niet net 1 dag te laat? Waar moet ik op letten morgen? Dat hij de juiste datum van morgen of het document heeft staan?

xena

#13 , 02 mar 2010 10:51

Ik ben meer te weten gekomen. Vandaag (deze morgen) heb ik naar mijn baas gebeld om te vragen of ik moet komen werken. Hij antwoorde natuurlijk neen en zei me ook dat hij me gaat ontslaan op basis van dringende reden... Die dringende reden is de beslissing van de juristen van HDP. Zij zien het als valsheid in geschriften dat ik dus donderdag dat pakje zelf heb afgetekend om dus eigenlijk tijd te winnen en mijn werk op een zo efficient mogelijk manier kan voortzetten. Morgen gaat hij me dat papier geven. Is dat niet net 1 dag te laat? Waar moet ik op letten morgen? Dat hij de juiste datum van morgen of het document heeft staan?
dat is inderdaad 1 dag te laat zeg daar niks van en indien je zou ondertekenen , "voor ontvangst en onder voorbehoud van alle recht" en zet er de datum van morgen op . eigenlijk moet hij dit per aangetekende versturen of ten laatste vandaag per deurwaarder , indien zij daar een andere datum opzetten van de feiten bel dan eventueel uw vader en vraag of ze een vaststelling komen doen dan is het ook schriftvervalsing

chrisd
Berichten: 179

#14 , 02 mar 2010 11:22

Vandaag (deze morgen) heb ik naar mijn baas gebeld om te vragen of ik moet komen werken. Hij antwoorde natuurlijk neen en zei me ook dat hij me gaat ontslaan op basis van dringende reden... Die dringende reden is de beslissing
Dit lijkt me eerder een opvatting
van de juristen van HDP. Zij zien het als valsheid in geschrifte
idem, hiervoor moet mogelijk opzet, eigenbelang, etc. worden bewezen.
Morgen gaat hij me dat papier geven. Is dat niet net 1 dag te laat?
Misschien wel; denk, dat hij, vanuit zijn standpunt gezien, beter meteen mondeling ontslag had kunnen aanzeggen; dat behoort dan idd zsm schriftelijk te worden bevestigd.

Ik zou met ontslag op staande voet natuurlijk zelf geen genoegen nemen; dat lijkt me als zodanig natuurlijk specialisten-werk.

xena

#15 , 02 mar 2010 12:07

beter meteen mondeling ontslag had kunnen aanzeggen; dat behoort dan idd zsm schriftelijk te worden bevestigd.
een verbreking is een foutieve handeling en hiervoor zijn geen vormvereisten , het is aanbevolen dit per aangetekend schrijven te bevestigen maar is niet verplicht .

Terug naar “Aanwerving & Ontslag”