nee, het probleem is dat je een arbeidsovereenkomst hebt gehad (wat je zelf niet ontkent) en dat je daardoor vanaf de eerste dag tot de laatste dag van die arbeidsovereenkomst (zélfs op de dagen dat je niet gewerkt hebt) geen recht hebt op werkloosheid als volledig werkloze.blijkbaar is deze "verklaring" van de werkgever voldoende om te concluderen dat ik 'gefoefeld' zou hebben met mijn werkloosheidskaart
Los van het aantal dagen dat je nu effectief gewerkt zou hebben, heb je de verkeerde werkloosheid aangevraagd. Dat moet je dus terugbetalen.
voor ik deze "job" aannam was ik al volledig werkloos en had recht op een volledige uitkering, gelet op het feit dat ik 'officieel' maar 1 dag per week werkte contractueel; werd mij door de vakbond ( en der zijn der nog, waar ik nie direkt kan opkomen ) aangeraden om maar 1 vakje te kleuren per week.
het is de (ex)werkgever die beweerd, zonder enige bewijzen dat ik meerdere dagen zou hebben gewerkt voor hem ( per week ), waaruit de rva van uitgaat dat ik "fraude" zou hebben gepleegd.
de vakbond en de rva zeiden toen zelf, dat op de dagen dat ik niet werkte ( geen vakje kleurde ) ik recht had op een volledige uitkeringsvergoeding ( zoals bij interim werk ).
enigste dat ze mij kunnen kwalijk nemen is dat ik ter goede trouw handelde op informatie die ik kreeg van de vakbond en de rva, maar ik vind het toch straf dat men zomaar geld kan terug eisen zonder dat de (ex)werkgever de nodige bewijzen voorlegt . . .
