Bpost speelt brief voor Fedris kwijt, medisch pensioen in gedrang

[Tricolores88]

Beste,

Mijn vader wordt dit jaar 58 jaar en is net geen jaar in ziekte met rugproblemen.
De medisch specialist was duidelijk, op deze manier kon hij niet meer werken. De schade is onherstelbaar en gaat enkel slechter worden. Hij diende medisch pensioen aan te vragen.

De regels hiervoor zijn de laatste jaren flink aangescherpt, maar hij kan nog nipt genieten van deze regeling.
De procedure werd daarom in gang gezet. De nodige documenten, ingevuld door de geneesheer in kwestie, een dikke week geleden aangetekend naar Fedris verzonden.

Vandaag meldt Fedris echter dat de documenten niet zijn aangekomen. Uit navraag bij BPost blijkt dat de brief, ondanks het feit dat deze aangetekend werd verzonden, is kwijtgeraakt en zelfs nooit is aangekomen in het sorteercentrum.

Mijn ouders zitten met de handen in het haar. De brief moet er ten laatste morgen zijn, officieel kijkt men echter naar de datum van de poststempel.
De documenten kunnen pas morgenmiddag door de geneesheer opnieuw ingevuld worden. Zelfs al brengen we deze dan persoonlijk naar Fedris, lijkt er nog steeds een probleem te zijn met de datum op de poststempel die officieel "te laat" zal zijn.

Wat kunnen wij doen? Medisch pensioen of invaliditeit (na 1 jaar ziekte) scheelt honderden euro's per maand die mijn ouders niet kunnen missen. Is dit geen geval van overmacht? Mijn ouders beschikken over alle bewijzen van deze aangetekende zending.
Kan er ons iemand advies geven hierin?

Alvast bedankt,
Tricolores88

[LeenW]

Is zelf tot daar rijden en laten aftekenen voor ontvangst een optie?

[Tricolores88]

Uiteraard, maar de vraag is of dat volstaat. "Het moet morgen op haar bureau liggen" is er gezegd, maar als bewijs kijken ze wel naar de poststempel plus drie dagen? Het is voor ons onduidelijkheid troef

[Drone]

Uiteraard, maar de vraag is of dat volstaat. "Het moet morgen op haar bureau liggen" is er gezegd, maar als bewijs kijken ze wel naar de poststempel plus drie dagen? Het is voor ons onduidelijkheid troef

aangetekend schrijven is dag +1

strikt genomen heeft u bewijs dat de aangetekende zending verzonden is en dient u er van uit te gaan dat deze afgeleverd is, maar dat is de theorie

maar u staat sterk, u heeft bewijs dat de brief aangetekend verzonden is en dat door problemen met de post deze blijkbaar nog niet geleverd is, dit is een zware fout van de post die zware gevolgen voor hun kunnen hebben.

de brief word in het postkantoor afgestempeld en ingevoerd in het systeem de moment zelf, dat zou meer als voldoende bewijs moeten dienen

[bosprocureur]

Als ik even advocaat van de duivel speel, dan betekent "maar u staat sterk, u heeft bewijs dat de brief aangetekend verzonden is en dat door problemen met de post deze blijkbaar nog niet geleverd is, dit is een zware fout van de post die zware gevolgen voor hun kunnen hebben. " hooguit dat u kan bewijzen een brief aangetekend verzonden te hebben, maar wat de inhoud was valt gewoon niet aan te tonen.

[Drone]

Als ik even advocaat van de duivel speel, dan betekent "maar u staat sterk, u heeft bewijs dat de brief aangetekend verzonden is en dat door problemen met de post deze blijkbaar nog niet geleverd is, dit is een zware fout van de post die zware gevolgen voor hun kunnen hebben. " hooguit dat u kan bewijzen een brief aangetekend verzonden te hebben, maar wat de inhoud was valt gewoon niet aan te tonen.

i know

we moeten er van uit gaan dat de inhoud ervan wel degelijk de nodige papieren bevat voor het medisch pensioen.

als de brief alsnog opduikt zou deze afgestempeld moeten zijn op de datum van een kleine week geleden (zo staat het toch al in het systeem), wat in combinatie met hetgeen men nu al heeft zou moeten aantonen aan de bevoegde dienst dat de nodige papieren wel degelijk op tijd zijn verstuurd

als de brief nu opduikt en men zet er een stempel van vandaag op is dat voor zover mijn kennis gaat, fraude

[Marcus Aurelius]

Fedris is bevoegd voor arbeidsongeval en beroepsziekte. Dit is geen medisch pensioen. Ik vermoed dat TS alludeert op een SWT wegens medische redenen. Ik raad betrokkene aan om contact op te nemen met zijn vakbond die hem dan kan begeleiden in zijn dossier SWT wegens arbeidsongeschiktheid, 58 jaar met een beroepsverleden van 35 jaar. Is de RVA niet eerder het bevoegde orgaan?

[de reden]

deurwaarder