uitnodiging verhoor / klacht

[Drone]

update;

vandaag PV ontvangen (opgesteld op 25/4/2022, verzonden op 6/5/2022) omdat ik door het rood ben gereden om tot aan de plaats van het ongeval te geraken.

PV is opgesteld op basis van mijn dashcambeelden en zonder mij te verhoren

volgens de mail die de betroffen agente mij stuurde op 17/4/2022 had ik nog tijd tot 24/06/2021 (ik vermoed 24/06/2022) om te antwoorden op een aantal vragen, inclusief de reden waarom ik door het rood ben gereden.

zij haalt ook aan omdat ik de aanrijding zelf niet heb zien gebeuren, ik met als achtergrond van ambulancier geen hulp zou zijn mogen gaan verlenen omdat er al omstaanders waren (die er letterlijk bijstonden en er naar keken)

buiten het feit dat het PV geen bijzondere bewijswaarde meer heeft, dit is toch niet meer de normale gang van zaken?

edit:

artikel 5 en artikel 61.1.1 worden weerhouden tegen mij

verklaring van de agente stel ik mij vragen bij, ik zou andere in gevaar hebben gebracht en mogelijks een ander ongeval veroorzaakt kunnen hebben

lijkt mij raar, dashcambeelden zijn duidelijk, geen tegenliggers, kruispunt is geblokkeerd, nergens beweging van een ander voertuig of zwakke weggebruiker . . .

[Drone]

Dat je als ambulancier geen hulp zou mogen verlenen omdat er al andere omstaanders waren, mag die inspecteur wel vinden maar dit gaan ze nooit weerhouden. Is uiteraard onzin.

Dat je door het rood gereden bent terwijl je niet met een prioritair voertuig reed, tja, daar geef ik je weinig kans voor. Je zou bij de politierechter je kans kunnen wagen, maar dat kan alle richtingen uit.

had het niet veilig geweest om uit de "file" te gaan, door het rood te rijden en het kruispunt half over te steken dan had ik het ook niet gedaan, maar alles stond stil / geblokkeerd door het ongeval.

ik heb genoeg ervaring op dat gebied om dat te kunnen inschatten, op 8 jaar tijd nooit enig ongeval gehad als bestuurder van de ziekenwagen en ik moest regelmatig het kruispunt aan het sportpaleis over in zowel de ochtend en de avondspits (en alle andere tijden van de dag) . . .

maar nood breekt wet zeker?

Er ligt een aangereden fietser op de weg die niet meer beweegt, overleden of reanimatie?

dat kan ik niet vanuit de wagen beoordelen en dan val ik (als burger op dat moment) terug op artikel 422bis en 422ter., immers er was nog niks van hulpdiensten aanwezig, zelfs nog geen sirene in de verte te horen.

maar om u idee te geven wat ik daar dan daadwerkelijk aantrof (foto van gelijkaardige verwonding, foto van het internet, kijken op eigen risico);

https://i.ibb.co/vvGykpk/277766707-1429 ... 7585-n.jpg

mij parkeren voor ik het kruispunt oprijd is ook geen valiable optie, al mijn gerief om de eerste zorgen toe te dienen ligt in mijn auto

[Drone]

ik weet maar al te goed wat de vrijwillige brandweermannen doen om zo snel mogelijk aan de kazerne te geraken, der staat hier kort tegen mijn appartement nog steeds een herdenking voor zo iemand die verongelukt is omdat hij te snel en met onaangepaste rijstijl reed.

https://goo.gl/maps/cC1oKcPYRPqkxm6e9

de meeste brandweermannen hebben en zullen nooit met een prioritair voertuig rijden en bouwen dan ook niet de nodige ervaring op om zulke dingen in het verkeer in te schatten.

maar om wat ik deed "cowboy praktijken" te noemen, das toch een stap te ver en ongegrond.

Mocht het daadwerkelijk een reanimatie zijn geweest dan telt elke seconde en de ziekenwagen arriveerde pas +/- 3min nadat ik was gearriveerd.

ja, het is een dun draadje dat word bewandeld

[debraplm51]

Op de uitnodiging zal wel een reden van het verhoor staan, laar meestal wordt daar over gekeken.
myfiosgateway.com
mobdro

[Drone]

Op de uitnodiging zal wel een reden van het verhoor staan, laar meestal wordt daar over gekeken.
myfiosgateway.com
mobdro

op de originele uitnodiging voor verhoor staat geen reden, nog wat mij specifiek ten laste word gelegd.

staat normaal op de eerst pagina, is niet de eerste keer dat ik zo een uitnodiging krijg helaas.

enige van informatie dat ik heb is wat ik kleine 1,5 maand geleden te horen kreeg via de telefoon, maar dat kan ik niet als officieel beschouwen, aan de telefoon kan men gelijk wat zeggen.

agente zei toen dat ze het er niet opzette omdat het "uitgebreid" en "veel" was . . .