JuridischForum.be

Ik ben voertuig a (opel) ik kwam van rechts, voertuig b kwam van links en ging rechtdoor
volgens de taxichauffeur reed ik te snel, maar is niet waar
hierbij enkele foto's
en trouwens wij zijn verzekerd bij dezelfde makelaar kan dit problemen opbrengen??

http://s1261.photobucket.com/user/Glenn ... 8.jpg.html
http://s1261.photobucket.com/user/Glenn ... c.jpg.html
http://s1261.photobucket.com/user/Glenn ... 6.jpg.html
http://s1261.photobucket.com/user/Glenn ... 3.jpg.html

Voorrang aan rechts?
Wat is dan het probleem.

Te snel? hoe bewijzen??? en dan nog.

Die witte Peugeot bestelwagen mag daar volgens mij niet staan en zou wel eens mee de oorzaak kunnen zijn.

Pakt u uw bocht niet te kort? Nogal moeilijk te zien op de foto's. Die witte camionet helpt idd niet.

Overdreven snelheid is niet te bewijzen. Indien er geen borden staan, simpelweg voorrang van rechts.

Die witte Peugeot bestelwagen mag daar volgens mij niet staan en zou wel eens mee de oorzaak kunnen zijn.

Lijkt mij hier irrelevant. Die witte bestelwagen heeft op geen enkele manier de taxi verhindert om de situatie in te schatten.

Pakt u uw bocht niet te kort?

Voor zover ik het kan inschatten, kwam TS uit een straat met 1-richtingsverkeer, en mocht hij links voorsorteren om links af te slaan.

Voorrang van rechts.

Moest snelheid te bewijzen vallen is dat een aparte kwestie en blijft voorrang van rechts gelden.
Voor de geparkeerde bestelwagen is dit een stilstaande hindernis of ie al dan niet het zicht meer of minder belemmerde.
Doet er niet veel toe! Hij(bestuurder witte bestelwagen) kan misschien hooguit boete krijgen voor verkeerd parkeren.(Als ie al verkeerd stond.) Maar rechtbank zal oordelen dat bestuurder zelf zijn rijgedrag moet inschatten om te kunnen stoppen om zo eventueel voorrang van rechts te kunnen verlenen, dit noemen ze anticiperen in het verkeer.

Als er verder niets van wegmarkeringen stonden die betrekking hebben op dat kruispunt is dit gewoon een voorrang van rechts geval.
Ze hebben net die 'voorrang van rechts' regel zo algemeen gehouden om discussies zoals deze te vermijden!

Voorrang van rechts.

Moest snelheid te bewijzen vallen is dat een aparte kwestie en blijft voorrang van rechts gelden.
Voor de geparkeerde bestelwagen is dit een stilstaande hindernis of ie al dan niet het zicht meer of minder belemmerde.
Doet er niet veel toe! Hij(bestuurder witte bestelwagen) kan misschien hooguit boete krijgen voor verkeerd parkeren.(Als ie al verkeerd stond.) Maar rechtbank zal oordelen dat bestuurder zelf zijn rijgedrag moet inschatten om te kunnen stoppen om zo eventueel voorrang van rechts te kunnen verlenen, dit noemen ze anticiperen in het verkeer.

Als er verder niets van wegmarkeringen stonden die betrekking hebben op dat kruispunt is dit gewoon een voorrang van rechts geval.
Ze hebben net die 'voorrang van rechts' regel zo algemeen gehouden om discussies zoals deze te vermijden!

Wat mij ook schrikt is dat ik maar 4dagen mijn rijbewijs heb, de taxi chauffeur is verzekerd in dezelfde makelaar en auto is niet op mijn naam verzekerd.
mvg

Ook bij vvr moet u uw "bocht" zo ruim mogelijk nemen, dus van het rechtervak naar rechtervak rijden.

Komende uit 1-richtingsstraat, mag men van linkervak naar rechtervak rijden, omdat het verplicht is om voor te sorteren (19.3 2° b uit de wegcode).

Ook bij vvr moet u uw "bocht" zo ruim mogelijk nemen, dus van het rechtervak naar rechtervak rijden.

Komende uit 1-richtingsstraat, mag men van linkervak naar rechtervak rijden, omdat het verplicht is om voor te sorteren (19.3 2° b uit de wegcode).

Je geeft me hoop:$

Aangezien de taxi met zijn voorkant nog niet voor de rechtse straat staat kan men hem volgens mij niet in fout verklaren....
bovendien lijkt de wagen die van rechts komt af te draaien naar het vak van de tegenliggers.

Het lijkt me ook dat de opel naar het verkeerde vak afslaat.
Zoals hierboven gemeld moet/mag je idd vanuit het linkervak op de éénrichtingsweg afslaan, maar gezien de draaiing waarin de opel staat zie je wel duidelijk dat de bocht zeer kort wordt afgsneden.
Als de mercedes gaat beweren dat hij stil stond dan krijg je woord tegen woord. Als hij dat ook nog eens kan bewijzen is de opel wel degelijk in fout.

Het lijkt me ook dat de opel naar het verkeerde vak afslaat.
Zoals hierboven gemeld moet/mag je idd vanuit het linkervak op de éénrichtingsweg afslaan, maar gezien de draaiing waarin de opel staat zie je wel duidelijk dat de bocht zeer kort wordt afgsneden.
Als de mercedes gaat beweren dat hij stil stond dan krijg je woord tegen woord. Als hij dat ook nog eens kan bewijzen is de opel wel degelijk in fout.

Mercedes beweerde rechtdoor te rijden, zwart op wit staat da op de aanrijdingsformulier

Voorrang aan rechts is van toepassing over de ganse breedte van de openbare weg.
Dus van waar privaat domein begint tot privaat domein.

Die witte Peugeot bestelwagen mag daar volgens mij niet staan en zou wel eens mee de oorzaak kunnen zijn.

Verkeerd geparkeerde wagens zijn irrelevant in functie van de verkeerswet.

Wat mij ook schrikt is dat ik maar 4dagen mijn rijbewijs heb, de taxi chauffeur is verzekerd in dezelfde makelaar en auto is niet op mijn naam verzekerd.
mvg

U hebt uw rijbewijs, maakt niet uit voor hoelang toch niet voor dit. Bij zware overtreding kan zoiets wel gevolgen hebben. (Bv: Minder dan 2j in bezit van rijbewijs en door rood licht gereden kan inhouden dat het praktijk en theoretisch examen opnieuw moeten gedaan worden.)

Maakt niet uit dat u niet de hoofdverzekeraar bent, als het voertuig verzekerd is zijn occasionele bestuurders ook verzekerd. Wel op letten met hoofdbestuurder en occasionele bestuurder wanneer er gereden wordt met voertuig van de mama of papa. Als u meer met het voertuig rijdt dan u ouders en er staan bijvoorbeeld 3 auto's op de oprit(hoeft niet noodzakelijk 3 te zijn) bij manier van spreken, dan kan de verzekeraar weigeren te verzekeren wanneer u niet als hoofdbestuurder op het voertuig staat. Aangezien u meer met het voertuig zou rijden dan de ouders(hoofdverzekeraars) bent u dus ook geen occasionele bestuurder. Hier worden effectief detectives voor aangesteld.

Maar dit terzijds, aangezien u maar 4 dagen u rijbewijs heeft kan u niet anders dan occasioneel zijn.

Voor de rest is het gewoon een voorrang van rechts geval en zal de bestuurder van de taxi hoogst waarschijnlijk aanzien worden als diegene in fout.