JuridischForum.be

Ik woon al enkele jaren bij mijn moeder die ziek en ernstig hulpbehoevend is. Nooit zijn er problemen geweest tot gisteren. We hebben ruzie gehad. Mijn moeder heeft een auto die ik ook gebruik omdat ik momenteel de aankoop van een wagen, ook niet tweedehands, niet kan permitteren. Ik draag bij in de kosten van de wagen zoals de benzinekosten, onderhoud enz...
Ik heb die wagen vooral nodig voor mijn job. Het openbaar vervoer is onmogelijk daar waar ik ga werken geen openbaar vervoer naartoe gaat.
Mijn moeder heeft de sleutels van de wagen weggenomen en vrestopt en wilt ze niet meer teruggeven dus maw ik kan de wagen niet meer gebruiken met als gevolg dat ik niet kan gaan werken.
Kan dit zomaar?

Ze is niet verplicht om het gebruik van haar wagen toe te staan.

Dat weet ik maar iemand in een positie brengen dat ie niet kan gaan werken om zijn brood te verdienen mag ook niet.

Juridisch is dat niet haar zaak.
Betaalt u huur?

Dat weet ik maar iemand in een positie brengen dat ie niet kan gaan werken om zijn brood te verdienen mag ook niet.

Het verbieden van het gebruik van een wagen verhindert niet dat u zelf een ander vervoersmiddel (fiets, liften, ... ) zoekt om naar het werkt te gaan.

Dat weet ik maar iemand in een positie brengen dat ie niet kan gaan werken om zijn brood te verdienen mag ook niet.

U bent niet in een positie dat u niet kan gaan werken. U kan nog altijd een taxi bellen, voorlopig. Ondertussen zoekt u een goedkope stockwagen die men u onmiddellijk kan leveren. Voor nog geen €8000 hebt u al een nieuw wagentje. Vraag een afbetalingsplan op 5 jaar, en voor een €150 per maand bent u gesteld. U werkt, dus dit moet u kunnen betalen. Zeker aangezien een wagen zo belangrijk voor u is om te KUNNEN werken.

Natuurlijk mag ze dat, het is haar wagen. Het is ook niet haar probleem dat u niet meer kan gaan werken. Ik zou dus ofwel met haar de ruzie oplossen, ofwel zelf een oplossing voorzien.

Mijn raad: u doet datgene wat u zou hebben gedaan indien de wagen van uw moeder onklaar zou zijn geweest.....

Even recht van antwoord plaatsen hier want ik word hier zo'n beetje als de grote boosdoener afgschilderd en dat neem ik niet. Iedereen heeft het recht om een vraag te stellen hier en ik denk dat het dan logisch is om een antwoord te krijgen zonder een steek onder de riem te geven en als jullie dat niet kunnen dan is het beter jullie mond te houden en stel ik me vragen over het nut van dit forum.

Allereerst:

Ze is niet verplicht om het gebruik van haar wagen toe te staan

Zoals ik reeds zei, ze is inderdaad niet verplicht het gebruik van haar wagen toe te staan, maar IK BEN OOK NIET VERPLICHT de kosten van de wagen te betalen, dan moet zij het maar doen en ik denk dat het logisch is dat ze al het door mij betaalde kosten dan ook terugbetaald. Als ze het niet kan betalen dan moet ze de wagen maar verkopen.

Ten tweede

Betaalt u huur?

Neen meneer Franciscus want ik heb een eigen huis. Ik heb mijn moeder binnengenomen vanwege haar ernstig hulpbehoevend zijn en ik draag ook bij in de kosten van haar doktersrekeningen en apothekerskosten. Wegens haar klein pensioen kan ze het niet betalen. Ze draagt gedeeltelijk niet of soms volledig niet in de huishoudkosten.
Juridisch is er geen enkele wet die mij verplicht dit te doen.

Ten derde

Het verbieden van het gebruik van een wagen verhindert niet dat u zelf een ander vervoersmiddel (fiets, liften, ... ) zoekt om naar het werkt te gaan.

Mijn werk is meer 28 km van huis dus heen en terug 56 km en dat met de fiets??? Openbaar vervoer komt daar niet want het is ver weg in het havengebied. Liften vind ik riskant en hoort niet tot het openbaar vervoer.
Mijn vrouw is 7 maanden zwanger. Als zij moet bevallen of ze krijgt een accident moet zij dan ook een fiets nemen of liften. Een vraag aan jou meneer JPV: hoeveel minuten zijn er nodig om iemands leven zoals in geval van mijn vrouw als ze iets voorkrijgt te redden? Ik denk ettelijke seconden ipv minuten.
Heeft u al eens gehoord van zich humaan of menselijk op te stellen ipv egoïstisch zoals mijn moeder dat doet???
Ik denk als er iets gebeurd mijn vrouw en ik kan de wagen niet gebruiken doordat mijn moeder de sleutels niet wil geven, dan spreken we hier van schuldig verzuim van hulp te bieden aan iemand in nood en dat is coorectionneel vervolgbaar en als de persoon in nood het leven laat kan het zelfs assisen worden.

Ten vierde

U bent niet in een positie dat u niet kan gaan werken. U kan nog altijd een taxi bellen, voorlopig. Ondertussen zoekt u een goedkope stockwagen die men u onmiddellijk kan leveren. Voor nog geen €8000 hebt u al een nieuw wagentje. Vraag een afbetalingsplan op 5 jaar, en voor een €150 per maand bent u gesteld. U werkt, dus dit moet u kunnen betalen. Zeker aangezien een wagen zo belangrijk voor u is om te KUNNEN werken.

Ik betaal de hypothecaire lening van mijn huis af, moet nog een 5 jaar doen, ik betaal al de boodschappen draag bij in de medische verzorging van mijn moeder en dan nog een wagen van 8000 € met een lening van 150 € per maand gaan betalen, of een taxi betalen die me elke dag 56 km voert, u denkt dat het geld op mijn rug groeit zeker meneer Gebruiker21 of gaat u die taxi bekostigen, ik denk het niet.

Ten vijfde

Er zijn hier héél wat mensen die nooit het geluk hebben gehad de auto van hun ouders te mogen of kunnen gebruiken, konden die dan ook niet werken????

Er zijn heel weinig bejaarde ouders die ziek zijn en die het geluk hebben om opgenomen te worden in hun huis en dan geen of bijna geen kosten moesten betalen of dat het kind bijdraagt in de medische verzorging.

Ten slotte heb ik mijn moeder voor de keuze gesteld, ofwel laat ze me de wagen voort gebruiken oftewel bijderagen in alle kosten van het huis houden als in haar eigen medische verzorging of anders buiten of naar een home.

Dit is een familie zaak, u zal wel gelijk hebben maar je moeder misschien ook.

punt !

Dit is een juridisch forum, dus u krijgt juridisch advies. Dat het niet is wat u wou horen, is onze zaak niet.

Voor de volledigheid: heel de situatie tussen u, uw echtgenote en uw moeder staat los van het eigendom of gebruik van de auto.

Er zijn heel weinig bejaarde ouders die ziek zijn en die het geluk hebben om opgenomen te worden in hun huis en dan geen of bijna geen kosten moesten betalen of dat het kind bijdraagt in de medische verzorging.

Ten slotte heb ik mijn moeder voor de keuze gesteld, ofwel laat ze me de wagen voort gebruiken oftewel bijderagen in alle kosten van het huis houden als in haar eigen medische verzorging of anders buiten of naar een home.

Maar nu geeft u heel wat meer info die de zaak heel wat duidelijker maakt. Situattie die u beschreef in eerste topic is blijkbaar totaal anders nu u die andere gegevens hebt meegegeven.

In principe woont uw moeder gratis bij u en zorgt u voor haar wat een pluim op uw hoed is.
Op de koop toe betaald u zelfs een gedeelte van haar kosten en zoals u zelf schrijft de 'gebruikers en verbruikkosten' van de wagen.
Is het plots dat uw moeder nu ineens zo reageert? Kan dat iets te maken hebben met haar 'gemoedstoestand -- vb beginnende dementie....???
Misschien eens een gesprek regelen tussen uw moeder en vb sociale dienst ocmw of een dienst van familiale hulp of een bemiddelaar.
Dit om te kijken wat er is misgelopen. Dit als een soort van bemiddeling

In elk geval is er tussen kinderen en ouders wel een wettelijke regeling wat onderhoudsverplichting betreft.

http://www.mi-is.be/be-nl/ocmw/onderhoudsplicht" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.familie-recht.be/onderhoudsverplichting/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridat.be/bemiddeling/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bemiddelingvlaanderen.be/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid" onclick="window.open(this.href);return false;

Even recht van antwoord plaatsen hier want ik word hier zo'n beetje als de grote boosdoener afgschilderd en dat neem ik niet. Iedereen heeft het recht om een vraag te stellen hier en ik denk dat het dan logisch is om een antwoord te krijgen zonder een steek onder de riem te geven en als jullie dat niet kunnen dan is het beter jullie mond te houden en stel ik me vragen over het nut van dit forum.

zoals anderen zeggen: u stelt een juridische vraag, dan krijgt u een juridisch antwoord. Juridisch staat u, met de toen gegeven info, héél zwak. Ook met de huidige info verandert er op zich niet zoveel:

Allereerst:

Ze is niet verplicht om het gebruik van haar wagen toe te staan

Zoals ik reeds zei, ze is inderdaad niet verplicht het gebruik van haar wagen toe te staan, maar IK BEN OOK NIET VERPLICHT de kosten van de wagen te betalen, dan moet zij het maar doen en ik denk dat het logisch is dat ze al het door mij betaalde kosten dan ook terugbetaald. Als ze het niet kan betalen dan moet ze de wagen maar verkopen.

het terugbetalen van de door jou betaalde kosten kan je niet bekomen via een rechter, lijkt me. Die zal meer dan waarschijnlijk oordelen dat de kosten die gemaakt zijn een vergoeding zijn voor het gebruik van de wagen en daardoor niet terugbetaald moeten worden.

Ten tweede

Betaalt u huur?

Neen meneer Franciscus want ik heb een eigen huis. Ik heb mijn moeder binnengenomen vanwege haar ernstig hulpbehoevend zijn en ik draag ook bij in de kosten van haar doktersrekeningen en apothekerskosten. Wegens haar klein pensioen kan ze het niet betalen. Ze draagt gedeeltelijk niet of soms volledig niet in de huishoudkosten.
Juridisch is er geen enkele wet die mij verplicht dit te doen.

toch wel. Onderhoudsplicht is er ook tegenover de ouders. U moet haar natuurlijk niet in huis nemen, maar wel financieel bijdragen.

Ten derde

Het verbieden van het gebruik van een wagen verhindert niet dat u zelf een ander vervoersmiddel (fiets, liften, ... ) zoekt om naar het werkt te gaan.

Mijn werk is meer 28 km van huis dus heen en terug 56 km en dat met de fiets??? Openbaar vervoer komt daar niet want het is ver weg in het havengebied. Liften vind ik riskant en hoort niet tot het openbaar vervoer.
Mijn vrouw is 7 maanden zwanger. Als zij moet bevallen of ze krijgt een accident moet zij dan ook een fiets nemen of liften. Een vraag aan jou meneer JPV: hoeveel minuten zijn er nodig om iemands leven zoals in geval van mijn vrouw als ze iets voorkrijgt te redden? Ik denk ettelijke seconden ipv minuten.
Heeft u al eens gehoord van zich humaan of menselijk op te stellen ipv egoïstisch zoals mijn moeder dat doet???
Ik denk als er iets gebeurd mijn vrouw en ik kan de wagen niet gebruiken doordat mijn moeder de sleutels niet wil geven, dan spreken we hier van schuldig verzuim van hulp te bieden aan iemand in nood en dat is coorectionneel vervolgbaar en als de persoon in nood het leven laat kan het zelfs assisen worden.

opnieuw: indien uw vrouw hoogzwanger is en niet thuis kan bevallen wegens medische complicaties, kan u een ziekenwagen bellen, die perfect uitgerust is om een medisch verantwoord transport uit te voeren of een bevalling te assisteren indien nodig.

Het feit dat een derde geen wagen ter beschikking wil stellen is juridisch geen enkel bezwaar, er is geen sprake van schuldig verzuim, u wist op voorhand dat u geen wagen ter beschikking had, dus kon daarop voorzien.

(ter info, m'n vriendin is 38 weken en 3 dagen zwanger en er is een auto defect bij ons. Ik heb een vervangwagen voorzien indien nodig, zelfs al hebben we een tweede wagen.)

Ten vierde

Ten vijfde

Er zijn hier héél wat mensen die nooit het geluk hebben gehad de auto van hun ouders te mogen of kunnen gebruiken, konden die dan ook niet werken????

Er zijn heel weinig bejaarde ouders die ziek zijn en die het geluk hebben om opgenomen te worden in hun huis en dan geen of bijna geen kosten moesten betalen of dat het kind bijdraagt in de medische verzorging.

Ten slotte heb ik mijn moeder voor de keuze gesteld, ofwel laat ze me de wagen voort gebruiken oftewel bijderagen in alle kosten van het huis houden als in haar eigen medische verzorging of anders buiten of naar een home.

- Ik raad u ten stelligste af uw moeder, indien ze gedomicilieerd is op uw adres, zomaar buiten te gooien. De politie zal u dit beletten en de rechter zal u eventueel veroordelen.
- indien ze onvermogend is, zal het home mogelijks een stuk duurder uitkomen dan het in huis nemen van je moeder.

Op dit juridischforum geven we juridische antwoorden en proberen we de emotionaliteit zoveel als mogelijk eruit te laten. Ik begrijp dat dit voor u niet altijd mogelijk is omdat u een probleem hebt, maar het is altijd beter om uw emoties onder controle proberen te houden bij dergelijke problemen.

Even recht van antwoord plaatsen hier want ik word hier zo'n beetje als de grote boosdoener afgschilderd en dat neem ik niet.

Ik denk niet dat u als boosdoener afgeschilderd wordt. Het enige dat men zegt, is dat u juridisch gezien niet echt een punt hebt wat de wagen betreft.

Iedereen heeft het recht om een vraag te stellen hier en ik denk dat het dan logisch is om een antwoord te krijgen

Volledig correct. En meestal krijgen mensen hier een juridisch correct antwoord.

zonder een steek onder de riem te geven en als jullie dat niet kunnen dan is het beter jullie mond te houden en stel ik me vragen over het nut van dit forum.

U hebt blijkbaar de indruk dat men u persoonlijk viseert. Dit is niet correct. Mensen hier bekijken uw zaak objectief, zoals ook een rechter dat zal doen, en geven u objectief juridisch advies. Je mag dit niet persoonlijk opnemen, ook niet als dit advies u onrechtvaardig lijkt.

U komt nu met een ander verhaal af over het onderhoud van uw moeder. Dit moet u volledig los bekijken van de zaak van de wagen. Ook in dit tweede verhaal hebt u rechten (u hoeft uw moeder niet in huis te halen) en plichten (u hebt onderhoudsplicht naar uw ouders toe). Beide verhalen zijn echter onafhankelijk. Stel dat u een rechtszaak begint voor de wagen, zal u bij de rechter ook niet met het verhaal over de zorg van uw moeder moeten afkomen. Hij zal misschien naar u luisteren en uw verhaal laten doen, maar uiteindelijk, als het over de wagen gaat, zou al de rest geen invloed mogen hebben op zijn uitspraak.

Probeer de antwoorden die u hier krijgt dan ook in die context te zien: niemand veroordeelt u, men probeert u juridisch correct te informeren, ook al is die informatie misschien niet meteen wat u wenst te horen. Het zou niet correct zijn hier een antwoord te formuleren dat u WEL wil horen, maar als puntje bij paaltje komt en er komt een zaak van, dat je dan grandioos verliest...

Wat me wel opvalt is de aanvallende aard van een aantal van de antwoorden.

TS stelde tenslotte een eenvoudige vraag, waar een eenvoudige juridisch antwoord op was. Goed, hij heeft het wel gekregen, echter bijna als voetnoot tussen x aantal andere vrij aanvallende opmerkingen...