Zulke fouten kunnen nu eenmaal gebeuren,
Als de expert dit gezegd heeft, heeft hij dus effectief gezegd dat het een fout van de garagist is. Dat fouten kunnen gebeuren, daar kan ik inkomen, vandaar ook dat iemand die fouten kan maken, zich hier ook best tegen laat verzekeren. Mij lijkt het dus dat de verzekering van de garagist opdraait voor de kosten, niet de topic starter.
De "onafhankelijke expert" werkte toch niet in opdracht van de verzekering van de topic starter, die toevallig ook de verzekeraar van de garagist is? In dit geval was een onafhankelijke verzekeringsmakelaar die het opneemt voor zijn klanten misschien handig geweest.