JuridischForum.be

geachte,

zo een 6 maand geleden zijn ik en mijn ex uit elkaar gegegaan eot , we hebben er voor gekozen om dat te regelen via een akte eot bij de notaris
in die 6maand is er al veel gebeurd, zo stel ik vast dat mijn ex verschillende punten die in de akte vermeld staan niet na leeft,
we zijn overeen gekomen dat ik onderhoudsgeld betaal voor de duur van het huwelijk 5jaar met de voorwaarde als ze tussen die periode iemand
anders leerde kennen het onderhoudsgeld stopte ook staat er bij dat haar nieuwe vriend zijn domcilie daar niet hoefde te staan bij haar adres ,
ook voor de schulden regeling gebben we er voor gekozen ik 2/3 zij 1/3 zo stel ik vast dat zij een deel van de schulden niet betaald waardoor de schuldeisers
dan maar bij mij aankloppen en dat ik dan maar moet betalen , volgende maand wordt de verkoop van de woning afgehandeld waardoor we alle schulden kunnen
afrekenen
vraag 1: wat moet ik doen om het onderhoudsgeld te stoppen omdat ze een nieuwe vriend heeft zijn domicili staat daar wel niet maar verblijft daar wel
vraag 2: wat moet ik doen om het te veel dat ik betaald heb terug te vorderen

zij heeft ondertussen zich al een nieuwe auto besteld en een compomie getekend voor een aankoop van een woning kan zij mij daar nog mee lastig vallen
aangazien we nog niet gescheiden zijn , er werd wel in de akte vermeld dat we geen schulden van elkaar meer aanvaarden en heb dan ook geen papieren ondertekend
inverband van deze 2

met de meeste hoogachting
evl

nogal ongewone overeenkomst denk ik..:
"..........ook staat er bij dat haar nieuwe vriend zijn domicilie daar niet hoefde te staan bij haar......"
begrijp ik hieruit dat je in een akte bij de notaris een clausule hebt toegevoegd waaruit blijkt dat indien de ex een nieuwe partner heeft dat deze zijn/haar domicilie NIET bij deze persoon kan laten zetten?

2 opmerkingen hier over: dat is een onwettelijke clausule, want dat druist in tegen de persoonlijke vrijheid, die kan niet beknot worden in zo'n akte.
en tentweede: heel onprofessioneel van de notaris jullie hier niet op te wijzen.Bovendien ook gewoon fout van hetm het zo te akteren...

Ik denk dat er bedoeld wordt dat het onderhoudsgeld stopt van zodra zij een nieuwe vriend heeft, of zijn domicilie daar nu staat of niet. Beetje onduidelijk geschreven, daar geef ik je gelijk in.

zelfs dat is een vreemde clausule, die je onmogelijk juridisch kan hard maken.
Onderhoudsgeld dat ophoudt te bestaan als de ex hertrouwt of wettelijk gaat samenwonen: dat is feitelijk vast te stellen. Maar wat is de concrete definitie van een "nieuwe vriend"? en vanaf welk moment is een nieuwe vriend een nieuwe vriend en hoe laat je dat vaststellen?
Dat zou in concreto dus betekenen als je 3 maal met iemand uitgeweest bent en een kus gedeeld dat je onderhoudsgeld wegvalt?
sorry, maar een waardige notaris moet aan zijn clienten uitleggen dat zo'n clausule niet concreet en dus niet controleerbaar is.
Hij had bvb. moeten voorstellen: persoonlijk onderhoudsgeld stopt vanaf nieuw huwelijk of wettelijke samenwoning.
Het probleem met dit verhaal is, (denk ik) is dat de akte met haken en ogen aan elkaar hangt met moeilijk verifieerbare "afspraken" (die niet op gangbare wettelijke gronden zijn gebaseerd) waardoor de andere partij gewoon doet wat ie wil. (Dat kan de ene partij dan natuurlijk ook doen.
Moraal van het verhaal: passseer met je EOT samen langs de rechtbank: daar halen ze oneigenlijke clausules die niet sporen met de wetgeving er wel UIT....