Ademhalingsproblemen na neusoperatie - 2de correctie

LalaLouise
Topic Starter
Berichten: 4

Ademhalingsproblemen na neusoperatie - 2de correctie

#1 , 01 jun 2010 19:06

Hallo,

Ik heb een nogal onaangenaam probleem.
Ik heb 3 jaar geleden mijn neus laten opereren door een erkend plastisch chirurg, omwille van esthetische redenen.
Na de operatie was ik niet helemaal tevreden over het esthetisch resultaat, maar ik weet dat een dokter een middelenverbintenis heeft en geen resultaatsverbintenis, dus op dat vlak heb ik zeker geen zaak.

Het laatste jaar heb ik echter ook ademhalingsproblemen ontwikkeld, en heb me laten onderzoeken door een andere KNO-arts/plastisch chirurg.
Hij bevestigde mijn vermoeden: mijn neus is vernauwd door de operatie en daardoor kan ik niet meer goed ademen.

Ik zou dus graag een revisie laten doen door een specialist met zeer veel ervaring, liefst in Amerika.
Maar dit kost geld. Veel geld.

Nu vraag ik me af:
1) Kan ik naar mijn eerste plastisch chirurg stappen met bewijs van ademhalingsproblemen op papier en vragen of de chirurg hiervoor wil betalen? Ik heb immers oorspronkelijk al veel geld betaald om mijn neus te laten corrigeren, en heb zeker niet om ademhalingsproblemen gevraagd.
2) Vergoedt het ziektefonds operaties owv medische redenen (ademhalingsprobleem)?

Bedankt voor uw antwoord.

Vriendelijke groeten,
Louise

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Gebruiker34
Berichten: 334

#2 , 01 jun 2010 19:35

Hallo,

Ik heb een nogal onaangenaam probleem.
Ik heb 3 jaar geleden mijn neus laten opereren door een erkend plastisch chirurg, omwille van esthetische redenen.
Na de operatie was ik niet helemaal tevreden over het esthetisch resultaat, maar ik weet dat een dokter een middelenverbintenis heeft en geen resultaatsverbintenis, dus op dat vlak heb ik zeker geen zaak.

Het laatste jaar heb ik echter ook ademhalingsproblemen ontwikkeld, en heb me laten onderzoeken door een andere KNO-arts/plastisch chirurg.
Hij bevestigde mijn vermoeden: mijn neus is vernauwd door de operatie en daardoor kan ik niet meer goed ademen.

Ik zou dus graag een revisie laten doen door een specialist met zeer veel ervaring, liefst in Amerika.
Maar dit kost geld. Veel geld.

Nu vraag ik me af:
1) Kan ik naar mijn eerste plastisch chirurg stappen met bewijs van ademhalingsproblemen op papier en vragen of de chirurg hiervoor wil betalen? Ik heb immers oorspronkelijk al veel geld betaald om mijn neus te laten corrigeren, en heb zeker niet om ademhalingsproblemen gevraagd.
2) Vergoedt het ziektefonds operaties owv medische redenen (ademhalingsprobleem)?

Bedankt voor uw antwoord.

Vriendelijke groeten,
Louise
Hij/zij zal zich haasten. Hoe naïef kun je zijn?

LalaLouise
Topic Starter
Berichten: 4

#3 , 01 jun 2010 21:10

Gelieve serieus te antwoorden, aan zoiets heb ik niks. Bedankt.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39718
Juridisch actief: Nee

#4 , 02 jun 2010 19:09

U schrijft zelf geen resultaatsverbintenis.
Als u zegt dat u hinder hebt zal u voor de burgerlijke rechtbank moeten bewijzen dat die hinder afkomstig is van een neuscorrectie 3 jaar geleden.
U zal dan door een college van deskundige aangesteld door de rechtbank (en door de verliezer betaald) een deskundigeonderzoek moeten laten uitvoeren op uw neus ( u zal eerst de deskundige moeten betalen en daarna terugvorderen).
U kan ook nog in beroep gaan.

PS in Amerika gelden de Amerikaanse rechtbanken u weze gewaarschuwd.

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 03 jun 2010 10:43

“Art. 35. § 1. Behoudens wat dit artikel en de artikelen 1, 6, 7, 9, 10,11, 33 en 34 betreft, bepaalt de Koning de datum van inwerkingtreding van deze wet. § 2. Deze wet is van toepassing op schade veroorzaakt door een feit dat dateert van na de bekendmaking van de wet in het Belgisch Staatsblad.”(31 MAART 2010. — Wet betreffende de vergoeding van schade als gevolg van gezondheidszorg,Belgisch Staatsblad 02.04.2010).

Dateert het schadeverwekkend feit van vroeger dan geldt : “Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

De verbintenis van de arts moet dan steunen op een fout die zowel contractueel(art.1142 B.W.) of buitencontractueel(art.1382 B.W.)kan zijn.

“Art.1142.Iedere verbintenis om iets te doen of niet te doen wordt opgelost in schadevergoeding, ingeval de schuldenaar de verbintenis niet(of slecht) nakomt. Art.1382. Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.Art.1383.Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.”(Burgerlijk Wetboek).

‘Een contractpartij kan slechts dan gehouden zijn tot schadevergoeding op extra-contractuele basis in het kader van de uitvoering van een contract,als blijkt dat die partij een fout heeft begaan die een inbreuk is op de algemene plicht tot voorzichtigheid en als de fout een schade heeft veroorzaakt,onderscheiden van de schade die het gevolg is van de slechte uitvoering van het contract. Een aquiliaanse fout kan,naast directe schade,ook onrechtstreekse schade veroorzaken‘(Cass. 14 oktober 1985,R.C.J.B. 1988,41,noot VAN QUICKENBORNE,M.).

‘Een contractuele fout vormt ook een quasi-delictuele fout als de fout,tegelijk met en onafhankelijk van het contract,een inbreuk is op de algemene zorgvuldigheidsplicht die zich aan eenieder opdringt‘(Cass. 26 maart 1992,Verkeersrecht 1992,221).

‘Behalve in geval van spoedeisendheid,onmogelijkheid te informeren of weigering om geïnformeerd te worden,verstrekt een zorgvuldige arts de patiënt op voorafgaande en duidelijke wijze de inlichtingen om met kennis van zaken te kunnen instemmen met de geplande medische tussenkomst.Deze inlichtingen hebben betrekking op het doel,de aard,de graad van urgentie,de duur,de frequentie,de voor de patiënt relevante tegenaanwijzingen,nevenwerkeningen en risico’s verbonden aan de tussenkomst,de nazorg,de mogelijke alternatieven en de financiële gevolgen‘[Cass. 26 juni 2009(Socialistische Mutualiteiten/V.V.),R.W.2009-10,1522-1526,Noot NYS,H.,De plicht van een arts de patiënt te informeren over een zeldzaam risico op een ernstige complicatie(zie ook 22 augustus 2002 Patiëntenrechtenwet)].

Zie zo nodig verder:
JOST,L.Aansprakelijkheid van het ziekenhuis,de artsen en het verplegend personeel,Intercontact(N) 1994,125-130,181-183;
VAN SWEEVELT,I.,'Aansprakelijkheid van arts en ziekenhuis wegens beoordelingsfouten en gebrekkige organisatie'(noot onder Rb.Turnhout 4 juni 1984),R.W. 1986-87,2646;
VANSWEEVELT,T.,De privaatrechtelijke positie van de patiënt,T.P.R. 1995,1715-1767;
X.,Medische aansprakelijkheid:fault,no fault,or...?,T.Gez. 2000-01,61-177;

“Art.39.§1. De ziekenfondsen en landsbonden kunnen met instemming van de betrokken leden...in rechte optreden...in het kader van...3b en c,en 7 §§2 en 4..."(Wet 6 augustus 1990 inzake Ziekenfondsen)

‘Door de ziekenfondsen en de landsbonden van ziekenfondsen te machtigen om in rechte op te treden,op eigen kosten om de belangen van hun leden te verdedigen,heeft de wetgever voor een categorie van rechtzoekenden en voor bepaalde categorieën van geschillen een betere toegang tot de rechtbanken willen organiseren.Wanneer zij optreden in de plaats van hun aangeslotenen,hebben de ziekenfondsen en de landsbonden van ziekenfondsen dezelfde mogelijkheid als hun aangeslotenen om in persoon-d.i. door hun organen overeenkomstig art.703 Ger.W.-of door advocaat te verschijnen‘(Arbitragehof nr.24/92,2 april 1992,B.S.920520).
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Archief”