Klopt, maar als de kassierster eerlijk is en toegeeft (kan haar job kosten natuurlijk) dat ze die jongen verplicht heeft om zijn boekentas aan de ingang achter te laten is dat toch al iets om mee te beginnen. Bewijzen dat daar een laptop in zat is natuurlijk moeillijk, maar zelfs niet nodig, zolang het logisch en aanvaardbaar blijft dat er iets van die waarde in die laptop "kan" gezeten hebben. Die jongen kan dat vermoeden versterken door eventuele onrechtstreekse bewijzen; hij kwam van school vlak voordien hebben getuigen hem nog met die laptop zien werken, er zijn getuigen die hem de school hebben zien verlaten met die boekentas ... enz..Wat ik raar vind is dat hier nog niemand heeft geopperd dat de OP gewoonweg geen BEWIJZEN heeft dat de zoon zijn laptop daar afgegeven heeft. Ik kan ook een ALDI binnenwandelen en dan bij het buitengaan zeggen dat ik daar een laptop van 1500 euro aan de kassa had afgegeven en dat die nu weg is.
Ik geef toe dat als zoiets voor een rechtbank komt dat een rechter zich mogelijk niet zal bezighouden met zulke bewijzen, maar het is toch nog altijd een laptop van 1500€ volgens de poster.