JuridischForum.be

Ik ben nieuw op de site hier en hoop hier toch enkele antwoorden te vinden want van het ocmw, advocaat en stafhouder krijg ik geen antwoorden. Ik zit dus in schuldbemiddeling sinds april dit jaar. Toen heb ik dit aangevraagd vooral omdat ik lange tijd zonder werk zat en veilig wou zijn ivm betalingen. Nu heb ik sinds half april vast werk en een goed loon, en zou ik het zelfs terug zelf wel kunnen maar weet me geen raad. De schuldbemiddelaar wilt geen contact met mij, alles moet via ocmw. Schuldbemiddelaar rekent nu in december een ereloon van € 2630 wat me echt niet gelukkig maakt.
Het ocmw antwoordt ook totaal niet op mijn vragen, ze draaien meer rond de pot. En, wegens een ongeval zodat ik een andere wagen nodig had (vorig jaar) heeft een familielid mij het geld voor die wagen toen geleend, maar dat geld krijgt deze nu niet terug van de schuldbemiddelaar, terwijl het wel op de rekening staat.
Ik weet dat ik in de aldi moet winkelen in plaats van in de GB, Ik weet dat ik niet op stap moet gaan want dat is weggegooid geld, en ik weet dat enkel de basisbehoeften belangrijk zijn in het leven. Maar deze situatie met mijn schuldbemiddelaar is niet menselijk vind ik, en dit voor acht jaar volgens de laatste brief.
Weet iemand raad of heeft iemand suggesties waar dat ik nog terecht kan? Ik geraak bijna niet op de rechtbank omdat ik altijd werk tot 18u s avonds. En verlof kost me weer aan loon.
grtjs

hoi,

ik begrijp het niet volledig, datgene wat je schrijft, maar sta je ondertussen ook op de zwarte lijst bij de banken?
Indien dat niet zo is, en aangezien je terug op de arbeidsmarkt jouw weg gevonden hebt, dan zou je eventueel komaf kunnen maken met dat verleden door alle partijen in één keer terug te betalen met behulp van een persoonlijke lening bij de bank.

succes

@hendrik1: Dit meen je hopelijk niet serieus? Het lijkt me echt niet aangewezen om iemand die een hele reeks schulden heeft en in collectieve zit, om dan het advies te geven OPNIEUW een lening aan te gaan.

Sorry, maar dit is echt geen goed advies. Zo ben je weer een lening aan het aangaan met eventuele te hoge intresten die je weer niet kan betalen etc en voor je het weet zit je weer met een schuldenberg...

En sorry voor het off topic gaan, maar hier wilde ik even op reageren...

Wat Hope29 betreft: ik heb ook te weinig informatie om je een juist advies te geven, maar weet ook dat een collectieve schuldenregeling ervoor zorgt dat bv de intresten worden stopgezet en je een deel niet moet terug betalen. hou dit in het achterhoofd als je denkt dat je het alleen kan afbetalen, vergeet niet dat die "voordelen" verdwijnen als je de schuld zelf gaat terug betalen.

Probeer zelf of desnoods via het OCMW de rechter die U de bemiddeling toestond te informeren over de gang van zaken en over uw huidige toestand. Er moeten toch regelmatig rapporten overgemaakt worden .
Ik raad evenwel aan niet te vlug op uw eentje verder te gaan. Hulp van het OCMW onder de vorm van budgetbeheer kan U van dienst zijn.

Misschien komt deze brochure van pas
http://mineco.fgov.be/PROTECTION_CONSUM ... ebt_nl.pdf

Een schuldbemiddelaar wordt aangesteld door de rechtbank en werkt bij mijn weten met bepaalde tarieven.
Dat wil zeggen dat hij/zij verantwoording verschuldigd is aan de rechtsbank en niet aan u.
Er wordt dus gerapporteerd aan de rechter

U kan perfect bellen tussen 9 en 16 uur naar het justitiehuis van uw arrondissement
link http://www.just.fgov.be en daar naar justitiehuis zoeken
Daar kan je dan vragen waar je moet zijn.
Schrijven - mailen en telefoneren kan tegenwoordig ook hoor.

Ik begrijp niet hoe een schuldbemiddelaar, door de rechtbank dan nog wel aangestelld. ineens een ereloon van 2630,-€ kan aanrekenen ? Moet daar dan niet eerst een uitspraak van zijn van de erechtbank ?

Heel erg kort, want mijn ruimer bericht is blijkbaar in mijn verbroken internetverbinding blijven steken ):

1. Erelonen en dergelijke meer:

Bij de opmaak van uw plan, heeft uw schuldbemiddelaar recht om zijn ereloon te vorderen. Dit bedraagt minstens: forfait voor opmaak plan (ong. 450 euro), kosten voor brieven (10,53 euro per brief), extra kosten voor aangetekende brieven (+ 6,39 per stuk), forfait voor telefonie edm (ong. 90 euro), e.d.m.
Met andere woorden, men belandt heel snel aan een hoog bedrag, zeker als er veel schuldenaars en schuldeisers zijn en/of een aantal mensen dwarsliggen.
Een effectieve controle op de afrekening kan enkel gebeuren op basis van meer informatie.

2. Gedrag van uw bemiddelaar:

Uw bemiddelaar kan u niet zomaar doorverwijzen naar het OCMW. U heeft recht om met die persoon te spreken, maar anderzijds moet u ook begrijpen dat die persoon nog andere dossiers heeft. Die persoon kan u niet dagelijks te woord staan of wekelijks inlichten omtrent de stand van het dossier.

3. Tijdens de collectieve heeft u recht op een pro deo advocaat. Maak hiervan gebruik en ga vooral eerst op zoek naar iemand die iets afweet van collectieve regelingen.
Meestal doen er zich tal van moeilijkheden voor tijdens de collectieve, al was het maar schulden die betwist worden, een vertroebelde relatie met iemand of zelfs een simpel ongeval... U heeft recht op een pro deo raadsman, ook met betrekking tot de afrekening van uw bemiddelaar!

4. U geeft te kennen zelf persoonlijke schulden aan te gaan. Let hiermee op, dit is een reden tot herroeping. Deze herroeping zou onmiddellijk met zich brengen dat u de komende vijf jaar ook geen recht meer kan hebben op een CSR omdat u onrechtmatig uw lasten verhoogt gedurende de collectieve....

5. Bezint eer ge begint! Een herroeping van uw collectieve uitlokken en/of de zaak zelf verder willen doen, lijkt me geen goed idee. Uw collectieve loopt op 8 jaar, dat wil zeggen dat u vermoedelijk - mocht u zelf de zaken doen - amper de interesten van uw schulden zou betalen en dat u véél langer en véél meer zou moeten betalen.

6. Deze korte reactie is natuurlijk amper het topje van de ijsberg. Er valt veel meer over te vertellen, maar ik kan enkel praten in algemeenheden en hypotheses. Ik weet niet wat er in het minnelijk aanzuiveringsplan staat en ik ken ook de details niet van uw regeling.

(Neemt niet weg dat u nog vragen mag stellen natuurlijk, eventueel zelfs via pm...)

Ik vind het schrijnend en maatschappelijk totaal verwerpelijk dat "sukkelaars" bij schuldbemiddeling nogmaals moeten betalen. Wie ter goedertrouw is dient door de maatschappij ( OCMW ?) geholpen te worden. Natuurlijk binnen een "wettelijk kader", doch er zijn zeker voldoende financieel deskundige vrijwilligers in het land om deze mensen bij te staan. Maar ja, een betaald specialist is misschien meer "professioneel".

Wat is ' ter goeder trouw'.
Ik denk niet dat de maatschappij moet betalen voor de stommiteiten van mensen. En iedereen mag stommiteiten mag maken.
Een oplossing zou zijn al die sukkelaars handelingsonbekwaam te maken zo kunnen ze geen contracten meer afsluiten.
Waar zal die politiek eindigen?
Het 'iets' sneller opvolgen van een dossier - knipperlichtfuncties - samenwerking tussen overheidsinstanties enz zou misschien wel helpen.

We zitten niet in een pampermaatschappij hé mensen...

CSR is een van de mogelijkheden voor personen met een te hoge schuldenlast om die op een aantal jaren achterwege te laten en opnieuw te kunnen beginnen.

M.i. dient tegen deze "gunst" en opvolging een tarief te staan net omdat niet iedereen zomaar moet gaan betalen voor vanalles... Vrijwillige hulp en "knipperlichten" worden aangereikt door budgetbeheer en -begeleiding. CSR is net een stapje verder!

M.i. dient tegen deze "gunst" en opvolging een tarief te staan net omdat niet iedereen zomaar moet gaan betalen voor vanalles... Vrijwillige hulp en "knipperlichten" worden aangereikt door budgetbeheer en -begeleiding. CSR is net een stapje verder!

Ja maar als een bemiddelaar zo maar even 2630,-€ vraagt dan blijf je wel eeuwig in de schuld dank zij hem. Verder dacht ik dat die afbetalingstermijnen op max. 5 jaar stonden ?

Enig idee wat de niet doorgestuurde deurwaardersexploten aan extra zouden gekost hebben... ik heb een vermoeden van aardig wat meer.
Dat bedrag is - ik vermoed een jaarbedrag - lijkt veel maar reken dat eens uit aan 75 € per uur. Wat kost een dokter - een advocaat - een ICT specialist-

Ik vermoed dat het de eerste afrekening betreft, inclusief kosten voor opsturen en rondzenden van een minnelijk aanzuiveringsplan. Dit is doorgaans ook de "duurste" rekening.

Ten andere, de afrekening van de schuldbemiddelaar gaat boven de schulden van de schuldeisers & voor zover de persoon onder collectieve hiervoor niet kan instaan, komen deze ten laste van het fonds.

Na het einde van de CSR (5, 6, 7 of zelfs 8 jaar) kan een kwijtschelding van de resterende schulden volgen....

En inderdaad: de kosten van uitvoering zouden véél hoger oplopen dan de kosten voor een schuldbemiddelaar.

En inderdaad: de kosten van uitvoering zouden véél hoger oplopen dan de kosten voor een schuldbemiddelaar.

Akkoord, maar bedoel je dan dat dit de hoge prijs van een bemiddelaar "verrechtvaardigd" ? In de veronderstelling dat die persoon buiten zijn wil om in de CSR geraakt (ik bedoel als enige uitweg verplicht word zelf een CSR te vragen - ik ken ik toch een aantal gevallen).

Akkoord, geen pampermaatschappij, maar er zijn toch ettellijke tekortkomingen in de ziekteverzekering om maar een van de talrijke voorbeelden te noemen, waar een mens buiten zijn wil om in de problemen komt. Niet iedereen "kan" trouwens "sparen" om later die onvoorziene kosten met het gespaarde op te vangen.

Er staat ook nergens over hoeveel de schuld gaat - hoeveel schuldeisers er zijn en hoelang de zaak al is blijven aanslepen.

In nogal wat gevallen hebben de mensen ook niet goed geluisterd naar wat vb budgetbeheer van OCMW of de rechter allemaal hebben verteld.
Gewoonlijk hebben ze enkel dat gehoord wat in hun perceptie past.

Persoonlijk vind ik dat die uitleg zo eenvoudig mogelijk moet zijn - zo helder mogelijk en zonder moeilijke woorden.

Wij hebben ( hadden) een dokument van 3 blz voor de burgers met een verklarende woordenlijst van een blad - en voor die woordenlijst nog eens een half blad uitleg over juridische termen. Men zou voor minder