Aha, ik heb weer iets bijgeleerd...§ 2. Voor de vrederechter, de rechtbank van koophandel en de arbeidsgerechten mogen de partijen ook vertegenwoordigd worden door hun echtgenoot of een bloed- of aanverwante houder van een schriftelijke volmacht en speciaal door de rechter toegelaten.
Beiden zijn even goed Frans. Procuration is de volmacht, 'procureur' de volmachtdrager in dit geval.Beachcomber schreef:
Neen, enkel een advokaat kan dat.
"Nul ne plaide par procureur"
Dat zal dan wel "Nul ne plaide par procuration" zijn denk ik, als mijn frans nog goed is.
Bij nader inzicht staat het wel in een artkel dat hier reeds is gepubliceerdIn welke wet staat dat ?Naargelang de ernst van het geding kan de vrederechter wel eisen dat u zich door een advokaat laat vertegenwoordigen.
Zie omtrent dit adagium DEMEUR, P. en PASSELECQ, F., "La maxime "nul ne plaide par procureur" et le droit d'ester en justice pour les intérêt d'autrui"Wel ja, de woorden zijn goed.
Maar het een wil letterlijk zeggen "Niemand zal pleiten bij volmachtdrager (procureur)".
Het andere wil dan wel zeggen. "Niemand zal pleiten bij volmacht (procuration)".
Je moet wel het juiste stuk van de tekst van art. 728 Ger. W. in het vet zetten. Het gaat om een volmacht die schriftelijk en speciaal (dus geen algemeen volmacht) moet zijn, in die zin dat er moet vermeld worden dat persoon X volmacht geeft aan persoon Y om namens hem/haar voor die rechtbank te verschijnen. Het is aan de rechter om die volmacht te aanvaarden of niet, dus om na te kijken of ze wel 'speciaal' is. Is de echtgenoot of bloed-/aanverwant in het bezit van die speciale volmacht, dan mag de rechter die vertegenwoordiging niet weigeren.§ 2. Voor de vrederechter, de rechtbank van koophandel en de arbeidsgerechten mogen de partijen ook vertegenwoordigd worden door hun echtgenoot of een bloed- of aanverwante houder van een schriftelijke volmacht en speciaal door de rechter toegelaten.
Dit laat de vrederechter expliciet toe te eisen dat er een advokaat in de arm wordt genomen.