Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
bosprocureur
Berichten: 2341

Re: Er is een valsspeler onder ons.

#31 , 2 weken 1 dag geleden (06 jul 2018 16:37)

:lol: :lol: That's the spirit !!



En hier nu eens GEEN rating aan verbinden hé. Afgesproken ?

Granny M
Berichten: 31

#32 , 2 weken 1 dag geleden (06 jul 2018 17:21)

Och "den lowie" als ik U zo mag noemen, lig er toch niet verder wakker van. Er zijn toch veel ergere dingen in het leven ? Neem een lauwe douche ( niet te lang, geen water verspillen :-) ) en een fris pintje, of iets anders met deze warme dagen Een soortgelijke tip las ik hier op het forum :-) remember ?
En blijf gewoon verder Uw goedbedoelde raad geven ; mèt of zonder taalfouten. Vaste lezers kijken daar immers doorheen en halen er uit, waar ze echt iets aan hebben .

En voor onze Rode Duiveltjes : Winnen aub !!!!!!!!!!!

bosprocureur
Berichten: 2341

#33 , 2 weken 1 dag geleden (06 jul 2018 17:25)

Zie je wel?

Direct gaat de rating omhoog.
Op een post zonder enige juridische relevantie.

Zoveel waarde moet je dus niet hechten aan sommige ratings....

Spijtig.

Reclame

Oude Belg
Berichten: 2241

#34 , 2 weken 1 dag geleden (06 jul 2018 17:36)

ChristophePaus schreef:Toch wel raar ...
In een topic waarvan de meerderheid zegt dat het zinloos is, werden tot nog toe 5 punten gescoord!

Ik heb jou er ook maar een gegeven. Ik had er nog genoeg liggen. :lol:


Granny M
Berichten: 31

#36 , 2 weken 1 dag geleden (06 jul 2018 18:02)

Oei, heb mijn reactie op de verkeerde plaats gepost, was voor een andere afdeling hier . Sorry mensen; maar "den lowie" zal het wel begrijpen ...

webmaster
Beheerder
Berichten: 1199

#37 , 2 weken 1 dag geleden (06 jul 2018 19:25)

Inazuma schreef:Nogal minimaal als antwoord van de beheerder ...

Rating systeem werkt niet - wat al bij aanvang gesteld werd
Wordt blijkbaar ook aktief misbruikt

Het ratingsysteem werd getest en te licht bevonden.
Gepast gevolg: stopzetten.

ChristophePaus
Berichten: 286
Juridisch actief: Nee

#38 , 2 weken 10 uur geleden (07 jul 2018 14:39)

webmaster schreef:
Inazuma schreef:Nogal minimaal als antwoord van de beheerder ...

Rating systeem werkt niet - wat al bij aanvang gesteld werd
Wordt blijkbaar ook aktief misbruikt

Het ratingsysteem werd getest en te licht bevonden.
Gepast gevolg: stopzetten.


Kunnen we er dan van uit gaan dat de bestaande ratingpunten van iedereen zullen verdwijnen?
Want, indien niet, creeer je hier wel twee klassen van posters ...

TomVDJ
Berichten: 9793
Juridisch actief: Nee

#39 , 1 week 5 dagen geleden (09 jul 2018 09:01)

Dan ben mijn reputatiescore kwijt, waar ik zo hard voor gewerkt heb?????

Just kidding. I couldn't care less. Afschaffen die handel!
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

jureca
Berichten: 22
Juridisch actief: Ja

#40 , 1 week 5 dagen geleden (09 jul 2018 09:21)

Beste Leden,

een paar maanden geleden hebben we ervoor geopteerd om een eerste rudimentair 'voting systeem' te implementeren, met de bedoeling om hier voldoende feedback uit te halen om het daarna te kunnen optimaliseren. Momenteel hebben we duidelijk voldoende feedback ontvangen! :)

We gaan akkoord dat het voting systeem, zoals het momenteel werkt, haar doel voorbijstreeft en er niet in slaagt de kwalitatieve juridische antwoorden te onderscheiden. De voornaamste 3 problemen lijken er in te bestaan dat a. de reputatie momenteel wordt toegeschreven aan de auteur, waar dit eigenlijk puur per antwoord zou moeten kunnen worden bekeken, b. het reputatie systeem er vandaag onvoldoende in slaagt om de kwalitatieve en juridisch correcte antwoorden uit te lichten, en c. enkel geregistreerde leden momenteel aan het voting systeem kunnen deelnemen, terwijl dit forum dagelijks vele malen meer wordt geraadpleegd door niet geregistreerde bezoekers. Waardoor het voting systeem vandaag slechts een beperkte weergave is van wat forumbezoekers als kwalitatief ervaren.

Om deze redenen, en in samenspraak met de webmaster, gaan we het huidige voting systeem momenteel afzetten en met de feedback in het achterhoofd bekijken we of we in de toekomst een meer kwalitatief systeem zouden kunnen uitwerken om de toegevoegde waarde voor de bezoekers te verhogen.

Zoals steeds, bedankt voor al jullie feedback en met vriendelijke groeten,

Het Jureca Team

TomVDJ
Berichten: 9793
Juridisch actief: Nee

#41 , 1 week 5 dagen geleden (09 jul 2018 09:54)

Goede keuze. Maar waarom zou je moeite doen om toch nog na te denken over een voting / ranking systeem? Dit KAN in praktijk niet werken, tenzij je ieder antwoord door een onafhankelijk advocaat zou laten bekijken en beoordelen. Van zodra je vrijwilligers / bezoekers / "regulars" van het forum op één of andere manier zou laten beoordelen, zal de rating geen weerspiegeling meer zijn van de juridische correctheid van een antwoord, maar wel een weerspiegeling van "de mensen hun buikgevoel gaat hiermee akkoord". En zo'n rating heeft geen enkele toegevoegde waarde hier. Dat is meer iets voor op HLN.be.

Dus waarom zo'n rating systeem (proberen) invoeren?

Wat je wel zou kunnen doen is het systeem van de vermelding bij een nick of de persoon een jurist / advocaat is of niet verfijnen. Je zou dan kunnen vragen dat een forum lid een bewijs opstuurt dat hij of zij jurist / advocaat is (eventueel met de specialisatie bij) en dit vermelden onder de nickname.

Wordt het "Juridisch actief" zijn nu gecontroleerd? Of kan iedereen dit dit wenst dit gewoon aanzetten?
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

TomVDJ
Berichten: 9793
Juridisch actief: Nee

#42 , 1 week 5 dagen geleden (09 jul 2018 09:56)

Yep iedereen kan dit dus gewoon aanzetten (net even getest), zonder dat iemand ook maar enig bewijs vraagt. Die vermelding is dus ook compleet nutteloos... Wat mij betreft ook afschaffen, ofwel een bewijs vragen dat je effectief juridisch actief bent...
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Milo72
Berichten: 806

#43 , 1 week 1 dag geleden (13 jul 2018 15:33)

Als ik zo vrij mag zijn om mijn mening te geven:
- ik ben voorstander (en gaf ook op een bepaald moment de suggestie ...) van dit "Juridisch Actief" veld. We kunnen er maar van uitgaan dat iedereen naar eer en geweten dit correct invult, maar het geeft toch enige indicatie.
- ik ben ook voorstander van een systeem waarbij je de post van iemand anders in een thread een "duimpje" kan geven, wat inhoudelijk voor mij overeen komt met "ik ben akkoord met dit antwoord, ik zou (ongeveer) hetzelfde zeggen". Een bericht dat zo verschillende "OK's" krijgt, kan voor de vraagsteller al meer 'gewicht' krijgen en betrouwbaarder overkomen.
Daarnaast vermijdt het ook nutteloze "vind ik ook" antwoorden.

Just my 2 cents.
Ik ben geen jurist - mijn posts zijn dus enkel gebaseerd op mijn eigen mening en gezond verstand

Didymus
Berichten: 1381

#44 , 1 week 1 dag geleden (13 jul 2018 16:01)

Het werkt voor onderwerpen waar er eensgezindheid over bestaat, maar van zodra er een beetje controverse is krijg je al snel twee (of meer) kampen die tegen elkaar op duimpjes uitdelen.
"sowieso" schrijf je zo.

TomVDJ
Berichten: 9793
Juridisch actief: Nee

#45 , 1 week 1 dag geleden (13 jul 2018 16:19)

Didymus schreef:Het werkt voor onderwerpen waar er eensgezindheid over bestaat, maar van zodra er een beetje controverse is krijg je al snel twee (of meer) kampen die tegen elkaar op duimpjes uitdelen.
Inderdaad. En het is hier al meer dan eens gebleken dat de mening van de meerderheid niet noodzakelijk het juridisch correcte antwoord is. De duimpjes kunnen de topic starter dus in bepaalde gevallen zelfs op het verkeerde been zetten.

Dit is en blijft een FORUM, waar mensen hun mening kunnen geven. En een mening is per definitie niet juist of fout. Het is een mening. Zoals dit forum zelf zegt: iemand die 95% correct juridisch advies wenst, moet een advocaat raadplegen. Als die persoon wil weten wat andere doorsnee Vlamingen van zijn probleem denken, kan hij of zij de vraag hier stellen, maar de meningen die dan volgen een bepaalde "waarde" proberen geven, is nogal zinloos. Of je zou de disclaimer moeten toevoegen "Opgepast: meningen met veel likes zijn niet noodzakelijk juridisch correct." en waar ben je dan mee bezig? :roll:
Het is niet "me auto" of "me geld", maar "mijn / m'n auto" of "mijn / m'n geld"!
Hou er rekening mee dat je werkgever geen reden hoeft op te geven om je te kunnen ontslaan!

Terug naar “Mededelingen”