JuridischForum.be

Allen,

mijn schoonmoeder ontving afgelopen week een ingebrekestelling vanwege Vesting Finance voor een openstaande factuur van Neckermann van 1992. Ik neem aan dat dat een incassobureau is die een portefeuille van openstaande schulden hebben opgekocht.

Wat moet mijn schoonmoeder hiermee? Dit gaat over een zgn. openstaande factuur van 1992... Mag ze dit negeren of moet ze hier toch op een of andere manier gevolg aan geven? Van betalen kan geen sprake zijn (een factuur van 26 jaar oud!)

Alvast bedankt voor uw raad!

K.

Tenzij de factuur gestuit is, is deze verjaard.
Je schoonmoeder moet wel zelf de verjaring inroepen.

Aangetekend antwoorden dat de factuur verjaard is, en ze hier niet verder over gestuurd wenst te worden.

De oscars schreven ergens anders enkele dagen geleden
Als u in de nabij toekomst nog eens geconfronteerd wordt met een factuur die in principe verjaard is, reageert u zonder al te veel franjes op de volgende manier:

""Geachte heer, mevrouw,

Deze schuld is verjaard.

Hoogachtend,

De Schuldenaar""
uit:
viewtopic.php?f=12&t=86762&start=15&hil ... ng+factuur

Ik zou het nog anders schrijven

Geachte heer, mevrouw,

het spijt me, maar ben van de mening dat ik deze factuur heeft betaald, maar helaas heb ik geen bewijzen meer thuis van 26 jaar geleden !

Ik roep dan ook de verjaring in.

Hoogachtend,

De Schuldenaar

Bedankt voor jullie antwoorden. Ik zal een kort maar krachtig briefje opstellen dat mijn schoonmoeder dan aangetekend kan versturen. Ik weet natuurlijk niet zeker of die factuur gestuit is of niet, maar ik weet wel 100% zeker dat mijn schoonmoeder nooit of te nimmer aanmaningen of ingebrekestellingen of ander fraais heeft ontvangen.

Ik heb die betrokken brief ook nog even doorgespeeld aan de Economische Inspectie, voor zover dat al zin zou hebben. Kan nooit geen kwaad, denk ik dan maar.

maar helaas heb ik geen bewijzen meer thuis van 26 jaar geleden !

Uiteraard schrijf je dat NIET

Haha, geen ruzie maken!

Dus best zoiets:

"Geachte

Ik verwijs naar uw brief dd. 28 maart 2018.

Deze schuld is verjaard en ik wens hierover geen enkele correspondentie meer te ontvangen."

Bedankt!

K.

maar helaas heb ik geen bewijzen meer thuis van 26 jaar geleden !

Uiteraard schrijf je dat NIET

En waarom niet?

Wie bewaard nog betaal bewijzen van 26 jaar oud?

Dit is een reden voor het inroepen van verjaring, denken dat het betaald is !

Dat zinnetje draagt niets bij aan de discussie; integendeel, een muggenzifter kan ook daarover nog eens gaan mierenneuken.

Kleine update: het was een onderwerp in De Inspecteur op Radio 2 deze morgen. Er waren nog een aantal meldingen, ook voor facturen van 1992. Er kwam ook een dame van Vesting Finance zelf aan het woord en uit wat zij zei, kan ik afleiden dat dit boeltje gewoon kan worden betwist. Aansluitend zal het dossier dan worden afgesloten. Morgen gaat die aangetekende brief op de post. Ik ga mijn schoonmoeder geen mail laten sturen want dan hebben ze ook nog eens die informatie in hun bezit. Klassiek aangetekend lijkt me het best.

bij betwisting, wordt de claim afgesloten :

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180405_03447150

Ik zou het nog anders schrijven

Geachte heer, mevrouw,

het spijt me, maar ben van de mening dat ik deze factuur heeft betaald, maar helaas heb ik geen bewijzen meer thuis van 26 jaar geleden !

Ik roep dan ook de verjaring in.

Hoogachtend,

De Schuldenaar

Als de verjaring gebaseerd is op een vermoeden van betaling, raad ik je dergelijke formulering ten stelligste af, aangezien zulke vermelding de verjaring verhindert.