Mijn hond heeft zich toch gewoon verweerd, als die politiehond niet aanviel dan had mijn hond ook niks gedaan..Ieder is aansprakelijk voor de schade die zijn hond heeft aangericht, het is aan de eigenaar om zijn hond in bedwang te houden. U bent dus verantwoordelijk voor de schade, hier dus de dood, van de andere hond. De agent is verantwoordelijk voor de verwondingen aan uw hond.
Een hond kan zich niet beroepen op menselijke rechten als wettige zelfverdediging. Juridisch gezien is een hond een goed en bent u aansprakelijk voor schade die deze aanricht. U had uw hond in de hand moeten houden en weg moeten trekken.Mijn hond heeft zich toch gewoon verweerd, als die politiehond niet aanviel dan had mijn hond ook niks gedaan..Ieder is aansprakelijk voor de schade die zijn hond heeft aangericht, het is aan de eigenaar om zijn hond in bedwang te houden. U bent dus verantwoordelijk voor de schade, hier dus de dood, van de andere hond. De agent is verantwoordelijk voor de verwondingen aan uw hond.
Ja dat klopt maar mijn hond heeft de politiehond dood gemaakt daarom dat ik het vroegHet is trouwens die andere hond die aangevallen heeft.
Overmacht lijkt mij sterk, verzachtende omstandigheden tot daar aan toe.Leen, inderdaad je moet uw hond in bedwang houden.
Maar een andere hond uw hond aanvalt, en als uw hond terug snapt dan kun je onmogelijk ingrijpen.
Minstens overmacht zal je kunnen inroepen. Het is trouwens die andere hond die aangevallen heeft.
Die vraag spookte ook even door mijn hoofd. Je zou bijna gaan denken dat er iemand klaar stond om te filmen, en dan iemand deze confrontatie met opzet uitgelokt heeft in de hoop een mooi filmpje te schieten?mag ik vragen hoe u beelden heeft van iets dat maar 20 seconden geduurd heeft?