Vraag betreffende verhuis/ex- die moeilijk doet en chantage

Davy1976
Topic Starter
Berichten: 52

Vraag betreffende verhuis/ex- die moeilijk doet en chantage

#1 , 22 dec 2013 16:38

Beste,

ik stel deze vraag in opdracht van een vriend (omdat ik al lid ben van het forum :) )

Mijn vriend woont momenteel nog samen met zijn ex-vriendin met wie hij samen twee kinderen heeft.
Hijzelf gaat werken en onderhoud de kinderen zichzelf en de ex daar zij niet gaat werken en geen uitkeringsaanvraag wil indienen.
Ze huren samen een huis van een familielid van de ex haar kant. Beide zijn ze hoofdhuurders.
Nu komt hij op het punt dat hij iemand anders leert en kennen en wil gaan samenwonen.
Hij wil zich dus laten schrappen uit het huurcontract maar zijn ex weigert daarmee akkoord te gaan, zij wil dus niet de huur alleen op zich nemen.
Dit gaat net zo bij de nutsvoorzieneningen die allemaal op zijn naam staan. Zij wil zich daarmee niet in regel stellen en volgens mij zou het niet verstandig zijn om alles te maten afsluiten daar zijn kinderen er nog wonen.
Hij wil graag co-ouderschap maar zijn ex weigert zelfs om hem de kinderen voor een dag mee te geven omdat hij gaat verhuizen en chanteert hem ermee de kindeen volledig weg te houden bij hem (lees haar definitief verlaten en stoppen met haar te onderhouden)en chanteert hem ermee de kinderen volledig weg te houden bij hem.

Nu is mijn vraag volgende.

Hoe kan hij dat probleem betreffende de huur oplossen daar de huisbaas natuurlijk zal meewerken aan haar kant?
Hoe het probleem van de nutsvoorzieningen oplossen?
Hoe eventueel de chantage aanvechten zodat hij zijn kinderen toch kan blijven zien?

Alvast bedankt voor de antwoorden.

Groetjes

Davy

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39723
Juridisch actief: Nee

#2 , 22 dec 2013 17:57

Vraag : samenwonend feitelijk of wettelijk?
Er is zo wie zo co-ouderschap.
Voor huurgeschil is de vrederechter bevoegd.
Bij wettelijk samenwonen is eveneens vrederechter bevoegd voor het nemen van de voorlopige maatregelen.
Wat nutsvoorzieningen betreft : vriend kan contract stopzetten met reden ik woon daar niet meer... dan wordt de rekening op de andere huurder gezet of op de verhuurder.

In principe kan hij net zo goed verhuizen MET de kinderen en ze op zijn nieuw adres laten inschrijven.
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scontract/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... amenwonen/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.google.be/search?q=voorlopi ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;
http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.elfri.be/dringende-en-voorlo ... menwonende" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.voba.be/page.aspx?pId=2041&m ... mIdd=0&lid" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... eeindigen/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.juridat.be/bemiddeling/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.f4j.be/kostenregeling/bepale ... te_familie" onclick="window.open(this.href);return false;
http://balieantwerpen.be/?action=onderd ... s+bijstand" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=74" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=75" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat achtergrondinfo.

Davy1976
Topic Starter
Berichten: 52

#3 , 22 dec 2013 19:41

Hij is wettelijk samenwonend, hij wou vorige week naar het gemeentehuis gaan om dat teniet te laten doen maar wederom wou zijn ex niet mee gaan en weigert ze dit te tekenen.

Reclame

Franciscus
Berichten: 39723
Juridisch actief: Nee

#4 , 22 dec 2013 20:30

Nog eens extra aangegeven:
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... eeindigen/" onclick="window.open(this.href);return false;

ALS een van de partijen bij de gemeente een einde maakt aan het wettelijk samenwonen.
Een belangrijk element daarin het niet meer op het zelfde adres wonen.

j.demoor
Berichten: 10360

#5 , 24 dec 2013 08:46

‘Een opzegging dient te worden beschouwd als een daad van beschikking over het onverdeelde huurrecht,zodat,voor de geldigheid ervan,krachtens art.577-2,§6 B.W.,hiertoe de medewerking van alle medehuurders vereist is‘[Rb.Gent 7 januari 2005(de H./Van B.),R.W.2006-07,1163-1166].

‘Hij wil zich dus laten schrappen uit het huurcontract maar zijn ex weigert daarmee akkoord te gaan‘ houdt dus in dat hij huurder blijft , ook al woont hij er niet meer.

Tenzij uw huurovereenkomst hoofdelijkheid bedingt bent u slechts de helft van de huur verschuldigd(art.577-2 Burgerlijk Wetboek).

‘Dit gaat net zo bij de nutsvoorzieneningen die allemaal op zijn naam staan‘,zodat hij deze alleen kan opzeggen.’

“Art.374.§ 1. Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen...In elk geval bepaalt de rechter de wijze waarop het kind wordt gehuisvest en de plaats waar het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf....§2...Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen. Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen. De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bijzondere redenen omkleed vonnis, en rekening houdend met de concrete omstandigheden van de zaak en het belang van de kinderen en de ouders.”(Burgerlijk Wetboek).

‘Hij wil graag co-ouderschap maar zijn ex weigert zelfs om hem de kinderen voor een dag mee te geven’

“Art.584.De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg doet, in gevallen die hij spoedeisend acht, bij voorraad uitspraak in alle zaken, behalve die welke de wet aan de rechterlijke macht onttrekt...”(Gerechtelijk Wetboek.).
‘bij voorraad uitspraak doen’ houdt in dat de beschikking een voorlopig karakter moet hebben en in dit geval de latere beslissing van de Jeugdrechtbank niet in de weg mag staan.

Bij afwezigheid van hoogdringendheid beslist de Jeugdrechtbank.
“Art.45.De zaak wordt bij de jeugdrechtbank aanhangig gemaakt : 1. in de aangelegenheden bedoeld in titel II, hoofdstuk II,(=Burgerrechtelijke bepalingen) van deze wet...bij een verzoekschrift ondertekend, al naar het geval door...de vader, de moeder...”(8 APRIL 1965. - Wet betreffende de jeugdbescherming...).
Kopieer daartoe de tekst van art.1034ter Gerechtelijk Wetboek en gebruik deze als invulformulier,mits omzetting in briefvorm. Som daarin omstandig en exact de FEITEN chronologisch op met benadrukking van het belang van het kind. U kan in PRINCIPE dit verzoekschrift indienen en de procedure afhandelen zonder advocaat.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Andere”