advocaat maakt fout

jozef1
Topic Starter
Berichten: 44

advocaat maakt fout

#1 , 22 sep 2013 16:40

Bij een uitspraak bij de correctionele rechtbank heeft een advocaat een fout gemaakt.
Bij deze uitspraak vroeg men aan de advocaat of de beklaagde in persoon aanwezig moest zijn. De advocaat antwoordde daar schriftelijk op dat dit niet nodig was, en hijzelf wél aanwezig zou zijn. Echter de advocaat was zelf ook niet aanwezig en het werd een veroordeling bij verstek. De veroordeling was zeer zwaar en had vele gevolgen.
De advocaat is hier dus verkeerd geweest. Waar en hoe kan men dit aankaarten en een klacht indienen en eventuele schadevergoedingen vorderen.
De straf was onder andere een lange tijd vrijheidsberoving, terwijl dit bij een normale gang van zaken zeker niet waar zou zijn.
Dank alvast voor uw antwoorden.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
ddanck
Berichten: 1517
Locatie: Antwerpen
Contacteer: Website

#2 , 23 sep 2013 10:21

In principe is de aanwezigheid bij de uitspraak niet vereist. Op deze zitting is het vonnis immers al lang gemaakt en het wordt enkel en alleen uitgesproken. De aan- of afwezigheid van de advocaat kan daaraan maar weinig veranderen.

Als u of uw advocaat op de inleiding aanwezig was, maar niet op de uitspraak, is er dus geen sprake van verstek.

Mocht er toch sprake zijn van verstek, dan kan u nog steeds verzet instellen.

Werd misschien de onmiddellijke aanhouding van de verdachte gevraagd?
Gratis je verkeersboete berekenen - www.overtreding.be
Verzoekschrift eerherstel - www.eerherstel.be
Hoeveel loonbeslag kan er bij jou gelegd worden? www.beslagcalculator.be

jozef1
Topic Starter
Berichten: 44

#3 , 23 sep 2013 18:18

ja er was oonmiddellijk aanhouding gevraagd. En alsook in beroep geweest met een andere advocaat die hiervoor een gedeeltelijke strafvermindering verkreeg. Doch zoals de laatste advocaat zei, het kwaad is geschied.
Deze laatste advocaat zou ook klacht indianen , maar zei om nog even te wachten ?

Reclame

j.demoor
Berichten: 10360

#4 , 24 sep 2013 08:13

“Art.1048.De termijn om verzet aan te tekenen is één maand te rekenen vanaf de betekening van het vonnis”(Gerechtelijk Wetboek).

‘De advocaat is hier dus verkeerd geweest’

Indien de verzettermijn inmiddels verstreken is dan is het vonnis in kracht van gewijsde gegaan.

“Art.732.Indien een van hen het(=oproeping in MINNELIJKE SCHIKKING),zelfs mondeling verzoekt,worden de partijen bij gewone brief van de griffier opgeroepen om...te verschijnen op dag en uur door de rechter bepaald."(Gerechtelijk Wetboek).
Komt geen minnelijke schikking tot stand,dagvaard uw advocaat dan , met vordering tot betaling van een schadevergoeding,wegens gemiste kans. De vrederechter is bevoegd tot € 1860.Daarboven is de rechtbank van eerste aanleg bevoegd.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/

Terug naar “Andere”