JuridischForum.be

Dakwerker plaatst dak en gaat in faling nog voor het einde van de werken. Enkele maanden later blijkt dat de dichting rond de schouw gebrekkig geplaatst is en dus water doorlaat. Kan de aannemer of diens verzekering nog aansprakelijk gesteld worden voor de waterschade?

Niemand?

Je zal de curator moeten raadplegen, en als de faling al is afgesloten, zal je op eigen kosten een andere aannemer moeten aanstellen. Verzekering zal bijna zeker niet meer tussenkomen, gezien waarschijnlijk door curator opgezegd.

Maar ik vermoed beste Mava dat de verzekeraar zijn plicht moet blijven doen als blijkt dat voor een bepaalde periode de verzekering is betaald ook als is er de failing
bvb betaling december 2012 voor een periode verzekert tem dec 2013. faing jan 2013. Volgens mij blijft de curator als partij verantwoordelijk gezien hij de lopende zaken moet afhandelen. Ik zou TS toch willen aanraden de tegenpartij in gebreke te stellen en zijn verzekeringsmaatschappij op de hoogte te brengen. Volgens mij kan de curator niet zomaar het faillissement afsluiten bij dit soort zaken. Tenslotte zal als er geld op tafel moet komen dit van de verzekerngsmaatschappij komen

De schadelijder kan rechtstreeks een vordering instellen tegen de verzekeraar.

Ik zou het zo laten en een andere aannemer vragen, gaat je minder kosten. De verzekering is ook niet meer aansprakelijk na een faillissement en zal je niet helpen.