JuridischForum.be

Ik download geregeld eens een video's van de laatste films / series online.

Geen wereldschokkend nieuws dus, maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van je zaak (en het daarna op een harde schijf zet en verwijderd)?

Momenteel download ik via dezelfde internetverbinding, maar enkel met mijn laptop (niet op de zaak), maar 't zou makkelijker zijn om via de PC dat te doen.

ik denk niet dat je baas daarmee akkoord zou gaan.
U denkt een film te downloaden, maar besmet misschien het systeem of veroorzaakt daarmee een crash
Indien het netwerk op je bedrijf gemonitord wordt, zal degene die instaat voor de communicatie/ICT, zeker op de hoogte zijn.

Moest dit bij ons worden vastgesteld ... dan mocht u onmiddellijk de vacaturebladen beginnen te raadplegen; bij u thuis op uw eigen pc uiteraard.

Idd ontslag om zwaarwichtige redenen met nog een strafrechtelijke claim bovenop.

“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.22.§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :...5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).

‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’

Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.

“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.22.§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :...5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).

‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’

Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.

Het moet dan wel op geoorloofde wijze openbaar gemaakt zijn. De vraag hier is welk 'risico' de OP in zijn initiële post precies bedoelt.

Ik dacht dat een handelszaak geen familie had.

“Art.1.§ 1. Alleen de auteur van een werk van letterkunde of kunst heeft het recht om het op welke wijze of in welke vorm ook , direct of indirect, tijdelijk of duurzaam, volledig of gedeeltelijk te reproduceren of te laten reproduceren...Art.22.§ 1. Wanneer het werk op geoorloofde wijze openbaar is gemaakt, kan de auteur zich niet verzetten tegen :...5° de reproduktie van geluidswerken en audiovisuele werken gemaakt die in familiekring geschiedt en alleen daarvoor bestemd is...”(30 JUNI 1994. - Wet betreffende het auteursrecht en de naburige rechten).

‘maar loop je enig risico indien je dit download met de computer van JE zaak’

Dit is niet verboden indien de reproductie geschiedt in familiekring en alleen daarvoor bestemd is.

Ja, het is dus mijn eigen zaak, ik zit niet als WN ergens een hoop video's te downloaden.

Ik doe dus eigenlijk wat 100.000'en andere Belgen doen, af een toe een filmpje downloaden om dit s'avonds in de zetel te bekijken. Wordt niet verkocht, doorgegeven of eender wat.. Dan is dit dus geen probleem?

De focus van anti-piracy groepen is op verspreiders, niet de afhalers. Wat niet wil zeggen dat u geen risico loopt (er zijn er ook die eens met de Lotto winnen..).

Als eigen baas bent u natuurlijk vrij om te doen wat u wenst tijdens uw werkuren.