Onterecht nachtje in de cel doorbrengen.

[Right123]

Beste forumers,


Mijn oom uit Spanje werd gisteren onterecht gearresteerd en moest een nachtje in de cel doorbrengen op verdenking van verkrachting.

Vandaag werd hij weer vrijgelaten en hebben ze hem naar ons huis gebracht. (hij logeert hier)

Hij spreekt geen Nederlands en hij heeft ook geen advocaat gekregen tijdens de ondervraging. Kan dit zomaar? Kunnen wij hier iets tegen ondernemen?

Alvast bedankt,

P.s. ik wist niet echt in welke rubriek mijn vraag thuis hoorde.

[roharro]

Ja dat is wettelijk. Tot 24 h.

[Franciscus]

Hoe weet u dat het onterecht was..... vermoedelijk zullen er bepaalde aanwijzingen geweest zijn maar dat is iets wat u niet weet.
Als hij gehoord is over de feiten zal er zo wie zo een tolk zijn geweest.
Hij zal ook een copie van zijn PV van verhoor hebben gekregen.
Voorlopig ( tot januari) is er nog geen advocaat mogelijk Salduz regeling pas in voege vanaf die periode. Nu voor alle zeer zware feiten.
Nadat de politieofficier verslag heeft uitgebracht bij procureur zal deze de arrestatie niet bevestigd hebben en is er dus geen voorleiding gebeurd.
Is er van uw oom een DNA staal genomen, vingerafdrukken en een foto?

[j.demoor]

“Art.31.Bij het vervullen van hun opdrachten van bestuurlijke politie en onverminderd de bevoegdheden uitdrukkelijk toegekend bij wetten van bijzondere politie, kunnen de politieambtenaren in geval van volstrekte noodzaak overgaan tot de bestuurlijke aanhouding...De vrijheidsbeneming mag nooit langer duren dan de tijd vereist door de omstandigheden die haar rechtvaardigen en mag in geen geval twaalf uur te boven gaan.”(5 AUGUSTUS 1992. - Wet op het politieambt).

‘Het recht van verdediging wordt onherstelbaar geschaad indien bezwarende verklaringen die tijdens het politieverhoor zijn afgelegd zonder toegang tot een advocaat,gebruikt worden voor een veroordeling‘[EHRM 27 november 2008(Salduz/Turkije),R.W.2011-12,157-158,Bespreking VANDENHOLE,W.]

“Art. 2. In artikel 47bis van het Wetboek van strafvordering...worden de volgende wijzigingen aangebracht :...2° Het artikel wordt aangevuld met de §§ 2 tot 7, luidende :« § 2. Onverminderd § 1, wordt, vooraleer wordt overgegaan tot het verhoor van een persoon aangaande misdrijven die hem ten laste kunnen worden gelegd, aan de te ondervragen persoon op beknopte wijze kennis gegeven van de feiten waarover hij zal worden verhoord en wordt hem meegedeeld dat :...3° hij het recht heeft om vóór het eerste verhoor een vertrouwelijk overleg te hebben met een advocaat naar keuze of een hem toegewezen advocaat, in zoverre de feiten die hem ten laste kunnen worden gelegd een misdrijf betreffen waarvan de straf aanleiding kan geven tot het verlenen van een bevel tot aanhouding...Art. 10. De Koning bepaalt de datum waarop deze wet of sommige van de erin vervatte bepalingen in werking treden.Deze wet treedt uiterlijk op 1 januari 2012 in werking...”(13 AUGUSTUS 2011. - Wet tot wijziging van het Wetboek van strafvordering en van de wet van 20 juli 1990 betreffende de voorlopige hechtenis, om aan elkeen die wordt verhoord en aan elkeen wiens vrijheid wordt benomen rechten te verlenen, waaronder het recht om een advocaat te raadplegen en door hem te worden bijgestaan ,B.S. 5 september 2011).

Deze bepaling is heden nog niet in werking getreden.

[Franciscus]

Ik moet verbeteren een copie van PV van verhoor of een copie van verhoor na arrestatie bij dit laatste staan zo wie zo de strafbepalingen.
Zie verder tekst j.demoor.

Graag een verdere reactie.