JuridischForum.be

In juni kwam de vrederechter om een minnelijke schikking te regelen met onze buurman. EINDELIJK was dat in orde en de betaling zou moeten gebeuren voor 15 augustus.
Wij maar aan het wachten, maar er kwam niets dus ik bel naar onze advocaat.
Tuurlijk was meneer in verlof Assistente zei dat ik het met hem moest regelen.
Dat was vorige week maandag. De termijn was dus al vervallen.
Vandaag was de advocaat terug uit verlof en krijg ik een mailtje van hem dat het geld net voor de vervaldatum gestort was, maar dat ie in verlof was en de storting dus één van deze dagen gaat doen mét een afrekening.
Ja zeg...wij hebben die advocaat ALLES al betaald en nu gaat ie nog een afrekening doen? Moeten wij niet eerder een afrekening krijgen omdat die ons te laat betaald?
Snap best dat advocaten ook verlof hebben, maar hij wist dit al 2 maanden en dan kan ie toch iets regelen toch? voor zijn verlof had ie het geld al, maar stort het dan gewoon niet door?
Hij heeft ook zijn handtekening onder het akkoord gezet en er zou een invordering komen van een deurwaarder bij te late betaling of niet-betaling, maar dat geldt dan toch ook voor die advocaat of mag die dat zomaar doen?
Ik kan er niets aan doen, maar ben razend. Die kerel heeft ons al zoveel geld gekost en nu gaat ie gewoon nog een afrekening maken terwijl er de dag van de minnelijke schikking duidelijk gezegd geweest is dat we al alles betaald hadden en geen rekening meer zouden krijgen...(maar natuurlijk heb ik dat niet op papier )

Wacht eerst af wat die afrekening inhoudt, een afrekening kan ook in je voordeel uitdraaien, namelijk het ontvangen van het geld dat hij je nog schuldig is.

Hij heeft ook zijn handtekening onder het akkoord gezet en er zou een invordering komen van een deurwaarder bij te late betaling of niet-betaling, maar dat geldt dan toch ook voor die advocaat of mag die dat zomaar doen?

U bedoelt dat uw advocaat mee de minnelijke schikking getekend heeft en dat hierin een invorderingsprocedure voorzien was in geval van niet/laattijdig betalen door uw buurman. U kan zich hier niet op beroepen want uw buurman heeft op tijd betaald (op de rekening van uw advocaat). Uw advocaat is t.o.v. u niet gebonden aan wat overeengekomen werd tussen u en uw buurman.
U kan uw advocaat natuurlijk wel in gebreke stellen voor het nog niet doorstorten van dat bedrag, maar indien u redelijk bent kan u leven met het feit dat de mensen die daarvoor moesten zorgen verlof hadden.

Ik kan er niets aan doen, maar ben razend. Die kerel heeft ons al zoveel geld gekost en nu gaat ie gewoon nog een afrekening maken terwijl er de dag van de minnelijke schikking duidelijk gezegd geweest is dat we al alles betaald hadden en geen rekening meer zouden krijgen...(maar natuurlijk heb ik dat niet op papier )

Wat verstaat uw advocaat onder "afrekening"? Moet hij u het overzicht van zijn geleverde prestaties nog bezorgen, want misschien bedoelt hij gewoon dat? Of is het gewoon de afrekening van het bedrag dat hij u moet doorstorten?