JuridischForum.be

Hoi, Ik weet absoluut niet onder welk subrubriekje ik mijn vraag moet zetten (dus mod mag gerust mijn bericht verplaatsen indien het niet correct staat!!)

Ik vroeg mij af hoe ik de verschuldigde gerechtelijk intresten moet berekenen.
Datum vonnis: juni2008
Eerste betaling: november 2008

Ik schat dat ik tot december 2010 zal afbetalen.
Het gaat over het bedrag van €5255.64 waar dus de gerechtelijke intresten op moeten berekend worden.

Bedankt!

Wat staat er in het vonnis over de gerechtelijk interesten? Mogen ze gecumuleerd worden?
De € 5255, is dit een vast bedrag uit het verleden? (eg het bedrag vermeld op een factuur uit 2005)

Legt het vonnis een afbetalingsschema op of is dit onderling na het vonnis afgesproken?

De exacte periodes waarvoor de gerechtelijke interesten dienen berekend te worden; deze worden immers ieder jaar aangepast.

Er staat niets in over cumuleerbaarheid. Enkel het bedrag "te vermeerderen met de gerechtelijke intresten".

En ja het gaat over 2 vaste bedragen (die ik heb samengeteld want op beide bedragen moet intrest berekend worden.) Dus het gaat eigenlijk over €3680.64 + €1575.

Het afbetalingsschema is onderling nadien afgesproken. Ik deed aflossingen van 250euro per maand. Maar onlangs (vanaf februari2010 is dit wel teruggebracht op €100 per maand daar ik dat niet kon volhouden). Ik hoop dan in december mijn eindejaarspremie te kunnen aanwenden en dat de initiele schuld dan volledig is afgelost. Juist die intresten dan nog waarvoor ik vrees...

Wat bedoelt u met exacte periodes waarvoor gerecht i dienen berekend te worden?

voorbeeld:


u heeft een schuld van € 5000 in 2007. In 2009 wordt u veroordeelt tot het betalen van deze schuld met hierop gerechtelijke interesten van de datum van in in gebreke stelling.

Laten we voor de eenvoudigheid aan nemen dat de in gebreke stelling plaats vond in januari 2007, het vonnis werd uitgesproken in december 2009.

De gerechtelijke intrest in 2007 bedroeg 6% op jaarbasis, 7% in 2008, en 5.5% in 2009.

Zeer ruw geschat wil dat dus zeggen dat het bedrag dat u bij vonnis diende te betalen € 5000 + € 300 + € 350 + € 275 = € 5925 bedraagt.

Als er in het vonnis ergens sprake is van kapitalisering van de interesten:

€ 5000 op 01/2007
€ 5300 op 12/2007
€ 5671 op 12/2008
€ 5982 bij vonnis in december 2009.


Wat betreft de afbetaling: zijn er afspraken gemaakt mbt tot rente tijdens de afbetaling? Indien niet kan de schuldeiser moeilijk rente eisen, dit dient namelijk eveneens afgesproken te worden.

Nogmaals, een zeer ruw voorbeeld...

Ahzo gerechtelijke intresten wil zeggen : vanaf moment ingebrekestelling tem moment veroordeling vonnis.

Ik nam aan dat die intresten moesten berekend worden vanaf het moment dat het vonnis werd uitgesproken tot op het moment dat ik het laatste stuk afloste. Er is mij ooit verteld door mijn advocaat dat de intresten op het openstaande saldo verderlopen (zij heeft wel geen notie van details van dit vonnis, zij heeft mij hierin niet bijgestaan ofzo)

Na het vonnis is er niks mbt intresten afgesproken. Ik heb een brief gekregen van de advocaat van de tegenpartij met alle details opgelijst. In dit lijstje stond een bedrag van +-170euro 'intresten gemiddeld ged.8maanden'. Maar eigenlijk begrijp ik niet goed wat dit bedrag dan juist inhoudt en over welke data dit wordt berekend, die 8 maanden.

Als in het vonnis vermeld staat dat u de gerechtelijke interesten worden aangerekend tot op het ogenblik dat de som is vergoed, kan de tegenpartij u daaraan houden. Dit zijn echter allemaal verzoeken die aan de rechter in kwestie dienen te worden verzocht door de tegenpartij.

Het is onmogelijk een correct en volledig beeld te geven van de uiteindelijke som die u zal dienen te betalen zonder de conclusies van het vonnis en de exacte tijdstippen te kennen. Is er bij u in de buurt geen sociaal huis waar men u even verder kan helpen om dit uit te rekenen met het vonnis naast hen, boekhouder in de familie of kennissenkring?

Ik begrijp dat dit onmogelijk is Wist niet dat het zo ingewikkeld was.

Ik ga een afspraak op het justitiehuis maken dan.

Alvast bedankt voor de gegeven info!

Als het vonnis niet bepaalt vanaf wanneer de gerechtelijke intrest verschuldigd is, dan is deze verschuldigd aan de wettelijke intrestvoet (die jaarlijks wordt aangepast) vanaf de datum van de dagvaarding of de neerlegging van het verzoekschrift ter griffie als de zaak ingeleid werd met een verzoekschrift.

De gerechtelijke intrest blijft verder lopen na datum vonnis tot op het ogenblik van de betaling.

Op het ogenblik dat u betaalt heeft de schuldeiser het recht de betaling eerst aan te rekenen op de gerechtskosten en de reeds vervallen intrest, zodat op de hoofdsom nog steeds intrest verschuldigd blijft.

scorpioen

@scorpioen: kan je je laatste zin nog eens met andere woorden verduidelijken indien mogelijk, want die begrijp ik niet helemaal. Op het ogenblik dat ik betaal dan... Sorry hoor

Veronderstel dat je 1.000 euro moet betalen + 200 euro gerechtskosten.

De intrestvoet is 3,5 %. De intrest is verschuldigd vanaf 1 januari 2010.

Op 1 februari betaal je 100 euro en verder iedere maand 100 euro.

hoofdsom 1.000
gerechtskosten:200
intrest 1 maand: + 2,92
betaling - 100
blijft verschuldigd op 1/2 1.102,917

intrest 1 maand + 2,92
betaling- 100
blijft verschuldigd op 1/3: 1.005,833

intrest 1 maand op 1.000: +2,92
betaling -100
blijft verschuldigd op 1/4: 908,75

intrest 1 maand op 908,75: 2,65 - pas vanaf nu vermindert de intrest
betaling -100
blijft verschuldigd op 1/5: 811,40

intrest 1 maand op 811,40: 2,366
betaling - 100
blijft verschuldigd: 713,767

enz ...

scorpioen

Ah ja ok, het is me duidelijk.

Het enige wat ik mij nog afvraag: wat zijn die gerechtskosten, wat kunnen die inhouden?

‘De uitdrukking 'gerechtelijke intresten' slaat zowel op de intresten wegens vertraging(moratoire intrest) als op de vergoedende intrest‘(Cass. 11 juni 1956,Pas. 1956,I,1089).

Voor de vergoedende intrest kan de rechter de rentevoet bepalen

‘Inzake overeenkomsten is de gerechtelijke verwijlintrest de intrest die de rechter toekent wegens laattijdige uitvoering van de verbintenis. De rentevoet is de wettelijke rentevoet. Hij is verschuldigd vanaf de dag waarop hij in rechte wordt geëist of eventueel vanaf de voorafgaande aanmaning,behalve het geval waarin een wetsbepaling die van rechtswege doet lopen‘(Cass. 31 maart 1966,Pas. 1966,995).

De wettelijke rentevoet is deze uit 5 MEI 1865. - Wet betreffende de lening tegen intrest en wordt jaarlijks aangepast. In 2008=7,00%(B.S.080115);in 2009=5,5%(B.S.090116);in 2010 3,25%(B.S.100115).

‘Wanneer een uitspraak die veroordeelt tot betaling van intresten geen andere rentevoet bepaalt,verwijst deze uitspraak noodzakelijkerwijze naar de rentevoet van de wettelijke intrest‘(Cass. 20 juli 1965,Pas. 1965,I,1194).

‘Er is een vast gebruik bij tenuitvoerlegging van vonnissen dat de eerste betalingen gelden tot delging van de kosten en pas daarna overeenkomstig art.1254 worden toegerekend op de intresten‘(Gent 21 december 1993,R.W. 1994-95,1169).

‘Een schuld die ontstaat door een veroordeling tot de kosten,is opeisbaar zodra het vonnis uitgesproken is en kan dus vanaf die datum intresten opleveren.‘(Kh.Namen 10 november 1997,J.L.M.B. 1999,152).

“Art.1254...de betaling die op het kapitaal en de intresten gedaan wordt,maar waarmee de gehele schuld niet is gekweten,wordt in de eerste plaats op de intresten toegerekend.“(B.W.).

Ik ga ervan uit dat uw vonnis geen rentevoet bepaalt zodat de wettelijke rentevoet van toepassing is,dat de kosten 50 euro bedragen, dat u 200 euro per maand betaalt en dat de eerste betaling 4 maanden na aanvang intrest gebeurt(zie uw vonnis)

01/11/2008 5255.64 + (5255,64 x 0,07 intrest x 4/12 jaar) + 50 kosten -200 betaling = 5228,27 saldo
01/12/2008 5228,27 + (5228,27 x 0,07 x 1/12) -200 = 5058,77
enz.

Ahzo, ik weet enkel nog steeds niet wat die gerechtskosten inhouden? En dat is dan precies net belangrijk daar mijn afbetaling eerst daarvoor moet worden aangewend.

Ben veroordeeld tot betaling van volgende zaken, kan iemand mij vertellen of zij tot de gerechtskosten behoren of niet:
€38.75: rolrechten (deze zeker wel)
€500: rpv (van dit ben ik niet zeker)
€4.50: expeditie vonnis
€152.46: betekening vonnis

Bovendien is het vonnis nooit aan mij betekend, ik heb dit nooit in ontvangst genomen. Toch rekent de advocaat van de tegenpartij mij die kosten van expeditie en betekening aan. Klopt dit of niet?

Dankjewel!!

Dit zijn allemaal gerechtskosten.

Als je niet thuis bent als de gerechtsdeurwaarder het vonnis betekent laat hij een bericht na en stuurt u een aangetekend schrijven. Je kan een bewijs van de betekening vragen.

scorpioen

Ja maar ik was toen verhuisd, maar mijn adres was nog net niet officieel veranderd. Ik heb dus ook geen aangetekend schrijven of iets dergelijk ontvangen, het vonnis zelf ook niet.

Een half jaar later heeft de advocaat van de tegenpartij dit vonnis opnieuw aan mij laten betekenen en nu rekent zij mij dubbele betekeningskosten aan, maar dat eerste daar heb ik dus nooit iets van ontvangen.