JuridischForum.be

hallo ,graag had ik wat raad over het volgende .mijn zoon heeft heel wat ellende meegemaakt met een nu ex vriendin ik ga nu niet in detail treden maar het kom neer op het volgende .de ex vriendin tekende bij een advocaat een overeenkomst dat zij aan hem een som geld ging terugbetalen in maandelijkse bedragen en dit 60 maanden .het ging hier om een schadevergoeding van 7000 eur die mijn zoon aan een bedrijf moest betalen door haar toedoen .hij moest dit geld gaan lenen maar had op dat moment al een lening lopen .de kredietmaatschappij was wel akkoord van de som die hij nog lopen had mee over te nemen in een niewe lening en dus leende hij 15000eur. achteraf heeft die ex dus bij de advocaat getekend dat zij deze som aan mijn zoon maandelijks zou betalen daar het door haartoedoen was dat hij nu met deze lening zat.dit ging goed tot op vandaag maar nu wil de ex niet meer betalen ze zegt nu dat het geen ze al betaald heeft tot nu toe 7000eur het oorspronkeligge bedrag van de schadevergoeding was en dat ze vind dat haar schuld ingelost is.maar natuurlijk is de lening nog lang niet betaald .wat moet hij nu doen want dat kan hij ook alleen niet betalen.

“Art.1326.Een onderhands biljet of een onderhandse belofte waarbij een enkele partij zich tegenover de andere verbindt om haar een geldsom of een waardeerbare zaak te betalen, moet geheel geschreven zijn met de hand van de ondertekenaar; of tenminste moet deze, benevens zijn handtekening, met de hand een goed voor of een goedgekeurd voor geschreven hebben, waarbij de som of de hoeveelheid van de zaak voluit in letters is uitgedrukt.”(Burgerlijk Wetboek).

Onderzoek zorgvuldig of de ‘overeenkomst’ voornoemde bepaling in acht neemt en wat ze precies bepaalt voornamelijk inzake het door de ex-vriendin verschuldigd bedrag.

Komt de ex-vriendin de overeenkomst niet na,maan haar dan aangetekend aan de achterstallen te betalen vóór een door u daarin te bepalen redelijke termijn. Geeft zij hieraan geen tijdig en afdoende gevolg maak de zaak dan aanhangig bij de rechter.

Dat de zoon een nieuwe lening aanging doet er niet toe.
De overeenkomst die afgesloten is telt voor 60 maanden voor € 7000- of er intrest wordt verrekend moet in de overeenkomst staan.

daar gaat het juist om de vriendin tekende de overeenkomst waar het volledig bedrag van de niewe lening 15000 eur plus intresten in vermeld worden en dat zij uitdrukkelijk deze som gaat terug betalen .nu na 22maandelijkse betalingen zegt zij dat ze 7000 eur heeft weer betaald en dat ze niet meer betaald.ten tijde van deze affaire waren er nog andere ingewikkelde toestanden met haar en om verdere problemen te vermijden was ze akkoord om 15000eur plus intresten terug te betalen en zo staat het op papier

daar gaat het juist om de vriendin tekende de overeenkomst waar het volledig bedrag van de niewe lening 15000 eur plus intresten in vermeld worden en dat zij uitdrukkelijk deze som gaat terug betalen .nu na 22maandelijkse betalingen zegt zij dat ze 7000 eur heeft weer betaald en dat ze niet meer betaald.ten tijde van deze affaire waren er nog andere ingewikkelde toestanden met haar en om verdere problemen te vermijden was ze akkoord om 15000eur plus intresten terug te betalen en zo staat het op papier

Indien het ondertekende contract stipuleert dat ze zich ertoe verbindt 15 000 EUR terug te betalen vermeerderd met .......aan intresten, dan moet u haar aangetekend in gebreke stellen en indien er geen voldoening gevende reactie komt de zaak aanhangig maken bij het gerecht.

Als het oorspronkelijke bedrag van de schadevergoeding 7000 euro was, waar komt dan die 15.000 euro vandaan? Als ik het goed begrijp dan was jouw zoon al van plan om een lening aan te gaan voor iets anders, maar heeft 7000 euro extra moeten lenen, met meer kosten tot gevolg. Ik begrijp dat je die extra kosten en interesten wil terugvorderen, maar ik vraag mij af of een rechtbank gaat accepteren dat de ex-vriendin 15.000 euro zou moeten terugbetalen, ook al heeft ze daar voor getekend... dat lijkt mij te neigen naar woekerwinsten... Tenzij ik het verkeerd begrijp.

...onder druk --laten tekenen ....is dat niet afpersing??