Hier mijn(ons!) probleem:
1)In onze mede-eigendom doet zich de volgende situatie voor; de syndicus, verkozen op 1/5.2005 (voor 3 jaar) had moeten herkozen worden vóór 1/5.2008. Deze herkiezing is toen niet doorgegaan omdat deze herkiezing niet als agendapunt was aangegeven.
2) Idem met de RvB, verkozen in november 2005 (voor 3 jaar) had dus moeten herkozen worden vóór november 2008.
Verkiezing is dus ook niet doorgegaan wegens "geen melding als agendapunt"
Wij moeten vrij belangrijke herstellingen doorvoeren (met architect), maar deze heeft een studie uitgevoerd die veel omvangrijker is dan de voorziene "betonrestauratie"
Mijn vragen:
Is de opdracht van de syndicus rechtsgeldig?
Indien ja, moet de VME de studie betalen, zelfs het deel die door de VME niet beopdracht was?
Wat met de RvB die nu dus sinds november 2008 ongeldig de funktie uitoefend van RvB, en doet alsof haar neus bloedt.
Ik denk zelfs dat de syndicus niet meer het recht had om een algemene vergadering samen te roepen!!
Zoals U ziet, een hoop problemen.