JuridischForum.be

Mijn zoon had op zijn 16de een ongeluk op school waarbij er verschillende tanden afbraken en moesten hersteld worden.
Nu 9 jaar later breekt er een herstelde tand en volgens de verzekering heeft hij recht op een kroon.
Bij navraag moet hij een papier laten invullen bij de tandarts en krijgt hij een vergoeding van 378 euro (kostprijs is 400 euro).
Na herhaaldelijke vraag om terugbetaling krijgt hij nu een brief die hij eerst moet tekenen alvorens ze uitbetalen. Hierin staat dat hij bij deze geen recht meer heeft op een verdere uitbetaling en het dossier gesloten is. Er zijn echter nog andere tanden die kunnen afbreken en waar hij recht heeft op vergoeding. Is dit wettelijk ?

Een verzekering is een contract waarvoor geldt: “Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun WEDERZIJDSE toestemming of op gronden door de wet erkend...”(Burgerlijk Wetboek).

Onderzoek dus zorgvuldig de verbintenissen van de verzekeraar in zijn polis en in de overeenkomst die u bij de oorspronkelijke vergoeding met hem ondertekende.

Heel erg bedankt voor de info, ondertussen weigerden we te tekenen en gaan ze blijkbaar toch uitbetalen, ze kunnen niet anders.
Bedankt !