GSM als je achterop een tandem zit

roharro · #16 , 25 jan 2016 14:38

Hoe moet het dan indien TS een kind was geweest dat niet aan de trappers kon?

Winston · Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding

Gebruiker21 · #17 , 25 jan 2016 14:51

Als de TS een politierechter eens een goeie dag wil bezorgen, zou ik dit voor de politierechtbank brengen. Ik doe geen uitspraak over zijn slaagkansen, maar ben er wel zeker van dat dit een geanimeerde zaak zal worden

. Misschien uniek zelfs. Om de kosten terug te verdienen, kan de topic starter misschien zijn verhaal en een interview "verkopen" aan één of andere krant? Is wel een uniek verhaal, denk ik...

jef007 · #18 , 25 jan 2016 14:53

en hou ons gratis op de hoogte aub

Reclame

Karanog · #19 , 25 jan 2016 14:57

Hoe moet het dan indien TS een kind was geweest dat niet aan de trappers kon?

Een pv voor art 43.1.2 ?
Het is de fietsers en bromfietsers verboden te rijden :
2° zonder de voeten op de pedalen of op de voetsteunen te hebben;

Karanog · #20 , 25 jan 2016 15:03

Als de TS een politierechter eens een goeie dag wil bezorgen, zou ik dit voor de politierechtbank brengen. Ik doe geen uitspraak over zijn slaagkansen, maar ben er wel zeker van dat dit een geanimeerde zaak zal worden

Ik vrees ervoor. Politierechters moeten zoveel zaken op 1 dag behandelen, dat ze niet zitten te wachten op zoiets.
Wie al eens de serie 'De rechtbank' gevolgd heeft...

Gebruiker21 · #21 , 25 jan 2016 15:05

Ik denk net dat ze blij zijn als er eens iets luchtigers tussen zit dan alweer te snel gereden, onder invloed, of een rood licht genegeerd. Maar zoals gezegd: ik doe geen uitspraak over de kansen van de TS

.

lohabra · #22 , 26 jan 2016 19:34

Cass. 23 oktober 1973 (Assurantie van de Belgische Boerenbond N.V. / Stockmans)
Brussel (4e k.) 28 juni 1999
Corr. Gent (18e k.) 3 januari 2012

3 arresten die duidelijk maken dat een bestuurder iemand is die het rijtuig in beweging brengt, niet noodzakelijk deze van richting doet veranderen.

Geen andersluidende vonnissen te vinden (ik dacht eigenlijk eerst dat besturen ook effectief het stuur (of iets dergelijks) in handen hebben betekende

Is het mss mogelijk deze arresten (vonnissen ...) ineens ook te citeren aub.

eylis · #23 , 26 jan 2016 20:31

de opmerking van poser die me wel verontrust: "In de wagen geef ik geen gas terwijl ik een SMSje lees"
ik dacht dat zoiets echt verboden is. en met reden..?