Stel dat je een verslag bekomt van een expert in een minnelijke procedure tussen twee verzekeringspartijen.
In het verslag wordt gezet : patiënt dient zich niet te ondersteunen middels krukken, meubilair ( waardoor het overkomt alsof er motorisch niets aan de hand is) terwijl in werkelijkheid de persoon in kwestie met een rolstoel binnenkwam. ( waar geen sprake van is in het verslag)
Het verslag staat barstensvol met subjectieve bewoordingen, verkeerde feiten, tegenstrijdigheden.
De expert eindigt met stellen dat de patiënt met de wagen, fiets of bromfiets kan gaan werken. ( patiënt is rugpatient na ongeval , heeft neurostimulator, waarmee je niet mag rijden volgens neuroloog. En neemt dagelijks morfine ( waarmee je volgens de wegverkeerswet niet mag rijden.
Het is duidelijk dat dit verslag opgesteld werd om de verzekeraar te bevoordelen en de patiënt te benadelen.
Nu is mijn concrete vraag tweedelig:
kan men hiertoe op basis van art 196 strafwetboek klacht indienen tegen deze expert.
Kan men op basis van artikel 197 eisen dat zijn expertisenverslag niet gebruikt wordt in het verder verloop tussen de verzekeringen?