Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
annemie0711
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

kosten gerechtsdeurwaarder

#1 , 2 weken 2 dagen geleden (05 nov 2018 13:42)

wij hadden een verschil met de buren. Dit is voor de rechtbank gekomen en we moesten de helft van de kosten betalen. We hadden zeer snel bevestigd via onze advocaat aan de tegenpartij dat wij akkoord gingen. Dus verwachten we van de tegenpartij een voorstel hoe we deze konden betalen. Echter hebben we dit nooit gekregen tot we ineens een deurwaarder aan de deur kregen deze eiste zowel de schuld als de kosten die hijzelf heeft gemaakt.
Mag de deurwaarder deze extra kosten aan ons aanrekenen terwijl wij nooit een betalingsvoorstel kregen van de tegenpartij? Is de deurwaarder dit niet verplicht om dit te controleren? Wat is de wettelijke termijn om de schuld te innen, want wij hadden eerst een afbetalingsplan gevraagd maar heeft deze geweigerd. Momenteel heb ik al wel het bedrag van de tegenpartij al volledig betaald maar nog niet de extra kosten van de deurwaarder zelf.

Blaatpraat
Berichten: 2484

#2 , 2 weken 1 dag geleden (05 nov 2018 19:31)

Staat er in het vonnis dat de eventuele deurwaarderskosten mogen doorgerekend worden?
Zo nee: laat weten aan de deurwaarder dat de hoofdsom betaald is, en er geen verplichting is om hem te betalen, dit is voor je buur die zelf beslist heeft om met een deurwaarder te werken.

Thomas Morus
Berichten: 1543
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#3 , 2 weken 1 dag geleden (05 nov 2018 19:35)

Is die deurwaarder niet, zoals gebruikelijk is, simpelweg het vonnis komen betekenen?
Wat staat er juist op het document?
De kosten daarvan zijn voor de "verliezende partij" aan wie betekend wordt.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

Reclame

mava105
Berichten: 16098
Juridisch actief: Nee
Locatie: Regio Leuven

#4 , 2 weken 1 dag geleden (05 nov 2018 20:05)

Het is niet omdat uw raadsman aan tegenpartij liet weten dat jullie akkoord gingen zijn met het vonnis, dat tegenpartij automatisch een betalingsplan moet opmaken en u laten geworden. Dat moet je zelf voorstellen. Waarschijnlijk omdat tegenpartij van u niets hoorde, hebben ze een DW ingeschakeld.

annemie0711
Topic Starter
Berichten: 2
Juridisch actief: Nee

#5 , 2 weken 1 dag geleden (05 nov 2018 21:56)

er staat op op het document betekenning tot bevel.
de uitspraak was dat ieders de helft van de gerechtskosten moest betalen. Dit waren de kosten om ons te dagvaarden voor het gerecht, de kosten van de expert en de het mindergenot. We zijn niet veroordeeld voor de vochtschade maar wel voor het in gebruik nemen van de muur.

Thomas Morus
Berichten: 1543
Juridisch actief: Nee
Locatie: Utopia

#6 , 2 weken 1 dag geleden (05 nov 2018 22:01)

Dat is inderdaad de betekening van het vonnis.
Wie in het ongelijk werd gesteld moet die kosten dragen.
Mooie woorden zijn niet altijd waar en ware woorden zijn niet altijd mooi.
Verschil trolleybus en politicus: een trolleybus stopt als ze de draad kwijt is.

Terug naar “Andere”