Diefstal/vernietiging v ongepubl intellectuele eigendom

xeno
Topic Starter
Berichten: 2

Diefstal/vernietiging v ongepubl intellectuele eigendom

#1 , 18 jul 2008 15:40

Betreft : intellectuele eigendom - die nog niet verzilverd kon worden in gepubliceerd materiaal - is bewust vernietigd.

Er is huisvredebreuk gepleegd, schending van privacy, smaad en laster en er is ingebroken in mijn computer + externe harddisks (inclusief backup-harddisks) zijn gestolen en/of vernietigd : werk vanaf 2003 tot 2008 is hiermee onherstelbaar vernietigd als die vernietging - binnen enkele dagen of weken - formeel vastgesteld zou worden.

Ongeacht van de stand van zaken : welk verhaal heb ik bij de rechter omtrent zovele jaren werk dat voor niets is geweest (onafgezien van de emotionele en morele schade door het verlies van zovele "reflecties" die ongepubliceerd te boek werden gesteld en die me meer waard zijn dan hopen geld)?

De daders zijn gekend en hebben deze feiten via geschriften bekend.

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
j.demoor
Berichten: 10360

#2 , 20 jul 2008 11:53

“Art.64.De klachten die aan de procureur des Konings zijn gericht,kunnen door hem samen met zijn vordering aan de onderzoeksrechter worden doorgegeven...“(Sv.=Wetboek van Strafvordering).

Ik ga ervan uit dat u zulke klacht neerlegde rechtstreeks aan de procureur of via de politie

”Art.5bis.§1.De hoedanigheid van benadeelde persoon verkrijgt degene die verklaart schade te hebben geleden veroorzaakt door een misdrijf.§2.De verklaring wordt gedaan in persoon of door een advocaat...De verklaring,waarvan akte wordt opgesteld die bij het dossier wordt gevoegd,wordt afgelegd op het secretariaat van het openbaar ministerie.§3.De benadeelde persoon heeft het recht bijgestaan of vertegenwoordigd te worden door een advocaat.Hij mag ieder document dat hij nuttig acht doen toevoegen aan het dossier.Hij wordt op de hoogte gebracht van de seponering en de reden daarvan,het instellen van een gerechtelijk onderzoek en de bepaling van een rechtsdag voor het onderzoeks- en vonnisgerecht.”(V.T.Sv.=Voorafgaande Titel Wetboek Strafvordering).

U kan al dan niet voornoemde verklaring afleggen.

INDIEN de procureur strafvordering instelt: ”Art.4.Onverminderd het recht om de zaak bij de burgerlijke rechter aanhangig te maken,kan eenieder die door het strafbaar feit schade heeft geleden,nadien door middel van een ter griffie ingediend verzoekschrift...kosteloos verkrijgen dat het in het vorig lid bedoelde strafgerecht uitspraak doet over de burgerlijke belangen...“(V.T.Sv.).

Het is aan u om daarin het bestaan en de omvang van uw schade,inclusief morele schade,aan te tonen.

INDIEN de procureur geen strafvordering instelt : "Art.63.Hij die beweert door een...wanbedrijf te zijn benadeeld,kan daarover bij de bevoegde onderzoeksrechter klacht doen en zich burgerlijk partij stellen..."(Sv.=Wetboek Strafvordering).
‘De onderzoeksrechter bij wie een benadeelde zich aanmeldt kan de zaak zelf niet naast zich neerleggen of zonder gevolg klasseren,of zelf een beslissing nemen aangaande zijn onderzoeksverplichting‘(Cass. 20 maart 1882,Pas. 1883,I,28).

Ga volledigheidshalve naar (Belgische wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be/ . Klik voor WetBOEKEN in de balk achter ’Juridische aard’.Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten.

Reclame

Terug naar “Andere”