JuridischForum.be

Tegenpartij is gisteren met hoge snelheid op ons ingereden. Wij reden achter vrachtwagen op eerste baan. Op tweede baan kwam een andere wagen ons passeren en wijkt van zijn rijvak af naar ons toe. Had ons wss niet zien rijden op eerste baan en wou afrit nemen (net als ons). Wagen kwam steeds dichter en raakt net niet onze zijspiegel. Ik rem af om aanrijding te voorkomen... plots worden wij tegen hoge snelheid langs achter aangereden. Van wagen blijft amper iets over. Ik ga ervan uit dat wij niet in fout zijn? Persoon dat op ons inreed zei mondeling dat zijn remmen niet werkten. Aangezien wij geen manoeuvre uitvoeren en remden voor wagen dat plots op ons rijvak kwam, ga ik ervan uit dat inrijder in fout is. Klopt dit? Wij zijn tevens afgevoerd naar ziekenhuis met lichte verwondingen.

Iemand feedback? Dit is de eerste keer dat wij zon serieus ongeval meemaken.

Laat dit uitzoeken door de verzekeringen, dat is hun job.
Ik veronderstel dat de aansprakelijk gedeeld zal worden tussen die 2 andere wagens, en dat u niet in fout bent.

Is de politie ter plaatse gekomen?

Politie is ter plaatse gekomen. De wagen waarvoor ik afremde is weggereden tevens. Aanrijdingsformulier/verklaring zouden thuis opgestuurd worden, gezien er twee ziekenwagens aan de pad kwamen. Voor alle duidelijkheid; ik ben niet afgeweken van mijn rijvak... heb gewoon dienen af te remmen.

Bedankt voor het duidelijke bericht! Volgens mij gaat de inrijder dat sowieso niet bevestigen aangezien hij m.i. Geen ogen op de weg had. Getuige beweerde nl. Dat ze geen remlichten op de inrijder zag. Lijkt mij onwaarschijnlijk dat die persoon weet wat er zich naast ons en daarna in ons rijvak afspeelde. Desalniettemin moet je inderdaad steeds kunnen stoppen of remmen. Ik heb enkel het type wagen en kleur gezien van de persoon dat manoeuvre in ons rijvak maakte.

Ik heb natuurlijk ook wel mijn passagier die het manoeuvre kan bevestigen...

Trek je al niet teveel aan van het voertuig dat op je rijbaan wilde komen, maar concentreer je op je achterligger die op je inreed. Hij zal aansprakelijk gesteld worden.

Er bestaat bij mijn weten geen vermoeden dat de bestuurder die achterop een voor hem plots remmend voertuig rijdt aansprakelijk is voor het ongeval.

Het bewijs van de aanwezigheid van een ander voertuig, waarvoor Whitechurch is moeten remmen, kan dus wel degelijk heel belangrijk zijn.

Ik heb het type wagen en kleur in mijn verklaring vermeld. De getuige heb ik bij naam vermeld alsook gsmnummer. Ik veronderstel, indien nodig, dat men haar zal contacteren? Kleine update: tegenpartij heeft nog steeds geen verklaring afgelegd. Is hier geen deadline? We zijn een maand verder. Heb ondertss nieuwe wagen gekocht. Maar ook bij maatschappij blijft het windstil omtrent uitkering. Zucht!!!