JuridischForum.be

Gisteren sta ik reglementair geparkeerd op een parking.
Tijdens mijn pauze sta ik een sigaret te roken en zie dat er een wagen vrij dicht tegen de mijne geparkeerd staat. Op het eerste zicht niets aan de hand.
Op een bepaald moment zie ik een vrouw instappen in haar wagen en zie deze uit haar parkeervak rijden. Echter zie ik ook dat mijn wagen plots begint te bewegen van links naar rechts ( ik sta op een goede 20meter van mijn wagen). Ik ga naar mijn wagen en zie dat de vrouw te kort afdraait en met haar spiegel mijn zijkant beschadigd. Ik doe teken en zeg haar dat ze tegen mijn wagen aanzit. De vrouw negeert dit en rijd verder door en komt tevens met haar bumper weer tegen mijn wagen.
Eens ze uit haar vak is vraag ik of het mogelijk is om toch maar aantibdingsformulieren in te vullen daar ik geparkeerd sta en zij daadwerkelijk tegen mijn auto heeft gereden en er schade is.
Dit vind de desbetreffende vrouw niet nodig en rijd door in volle vaart.
Echter heb ik een foto met de auto en de nummerplaat op.
101 gebeld en meteen de feiten doorgegeven.
Klacht gaan neerleggen op het politiebureau en de nodige documenten gekregen voor de verzekering.
Maar de vraag die ik heb is wat er nu gaat gebeuren. Ik heb full-omnium dus ik kan de schade laten herstellen, echter zit hier franchise op en aangezien ik weet wie er tegen mijn wagen reed en er getuigen zijn zou ik graag weten wat het beste is.
De schade laten herstellen of wachten op de verzekering van de tegenpartij.

U moet dan maar het formulier in uw eentje invullen. Dat de vrouw vluchtsmisdrijf heeft gepleegd pleit alleszins niet in haar voordeel. U hebt de nummerplaat. Da's zo goed als een visitekaartje achterlaten. U hebt er wel het geloop mee, maar ik zou me voor de afloop niet te veel zorgen maken. Mogelijks komt er voor de tegenpartij nog een strafrechterlijke vervolging bovenop.

Met die info zal de verzekering alles doen om terug te vorderen van tegenpartij.
En dan heb je geen franchise.

politie zal een bezoekje brengen aan de vrouw. En schade vaststellen. Vrouw zal oproeping krijgen voor rechtbank en riskeert een rijverbod en zware boete.

Uw verzekering zal dan de kosten verhalen op de vrouw

politie zal een bezoekje brengen aan de vrouw. En schade vaststellen. Vrouw zal oproeping krijgen voor rechtbank en riskeert een rijverbod en zware boete.

Of politie stelt idd overeenkomstige schade vast, en parket seponeert ... geen onafhankelijke getuige.

politie zal een bezoekje brengen aan de vrouw. En schade vaststellen. Vrouw zal oproeping krijgen voor rechtbank en riskeert een rijverbod en zware boete.

Of politie stelt idd overeenkomstige schade vast, en parket seponeert ... geen onafhankelijke getuige.

Vraagsteller zegt toch dat er getuigen zijn?

Maar heeft hij/zij hun gegevens, en zijn ze doorgegeven aan politie?

Jij hebt omnium met franchise.
Dus: de omnium zal de schade betalen en de franchise factureren aan jou.
Deze dien je in eerste instantie te betalen (en enkel dit dus).

Dan: de verzekering weet wie dit gedaan heeft.
Zij zullen de schade verhalen op die persoon.
Maar... dit zal wellicht lang duren (vaak bij verzekeringen).
Pas als dit gedaan is, zal je je franchise terug krijgen, reken op een aantal maanden (kan zelfs meer dan een jaar zijn).
Als je geen omnium had, moest je die tijd wachten op de totale som zelfs... nu is het 'slechts' de franchise dus.

Maar... wat als die vrouw verklaart dit niet gedaan te hebben?
Zijn er camerabeelden of getuigen hiervan?
Anders kan het zijn zoals Inazuma zegt: seponering van het gerecht, en de vrouw komt ermee weg.

Ik heb foto’s van desbetreffende wagen
Tevens ook getuigen en diens namen zijn doorgeven alsook telefoonnummers

Ik heb foto’s van desbetreffende wagen
Tevens ook getuigen en diens namen zijn doorgeven alsook telefoonnummers

Foto's, uw eigen, of een anoniem) verklaring volstaan niet

Met de onafhankelijke getuigen bent u gelukkig wel wat

Vandaag het nieuws gekregen dat mijn wagen hersteld mag worden onder BA
De tegenpartij zou blijkbaar iets verklaard hebben aan zijn verzekering wat niet voldoende zekerheid geeft om deze te vrijwaarden van een aanrijding. Beetje raar maar waar wist mijn makelaar nog van niets en heb ik deze zelf maar op de hoogte gesteld van deze voor mij positieve evolutie in mijn dossier.

Herstelling onder BA van de tegenpartij mag ik hopen?

Want als u zegt dat verzekering tegenpartij niet voldoende zekerheid heeft om tegenpartij te vrijwaren van aanrijding (in fout?), is er m.i. voorlopig ook nog geen zekerheid wie wat zal moeten betalen.

Toch effe makelaar bellen ?

BA van de tegenpartij. Blijkbaar zijn er konvenanten tussen verzekeringen en de tegenpartij weigert dus in alle talen nog maar iets op papier te zetten van het voorval. Hoe dan ook mijn verzekering geeft groen licht en gaat terug vorderen bij de tegenpartij

M.i. heeft de (verzekering van de) tegenpartij geen poot om op te staan. Goed voor u,