sneeuwvrij maken fiets-o-strade

[meesje]

Ik ben eigenaar van drie aaneenpalende landbouwgronden (weiland en hooiland).
Enkele jaren geleden werd er een strook van 4 meter breed en 600 meter lang onteigend door de gemeente. Op die grond legde de gemeente een maxi-breed fietspad aan dat deel uitmaakt van wat men een fiets-o-strade noemt.
Er is een ongeval gebeurd met twee fietsers die door de ijsgang geslipt zijn, op elkaar ingereden en gevallen. Beiden hebben breuken opgelopen.
Er werd blijkbaar een PV opgesteld en hun verzekeringen eisen van mij schadevergoedingen.
Dit op basis van het politiereglement (sneeuwvrij houden voetpaden en fietspaden):
"onbebouwde terreinen: op iedere houder van een reëel recht op het goed met name eigenaars, vruchtgebruikers, erfpachters, opstalhouders, titularis van een gebruiksrecht, recht van bewoning, erfdienstbaarheid of huurders;"

Het lijkt toch volledig buiten proportie dat ik een fietspad van 600 meter lang, gelegen in agrarisch gebied, ijsvrij zou moeten houden?
In de akte staat dat de gemeente zal instaan voor aanleg en onderhoud van de wegenis. Er is geen rijbaan voor auto's en geen voetpad.
Bestaat er wetgeving over het onderhoud van fiets-o-strades?

[LeenW]

Als u onteigend bent, hebt u geen rechten meer op het onroerend goed en kunt u bijgevolg niet aansprakelijk gesteld worden volgens die regel.

[meesje]

Mijn gronden grenzen wel over een lengte van 600 meter rechtstreeks aan dat pad.
Volgens de advocaat die me aanschrijft zegt het politiereglement dat ik sneeuw en ijs moet ruimen zodat fietsers en wandelaars veilige doorgang hebben.

[katwezel]

Verwijs naar je onteigenings akte , volgens u staat daar in dat de gemeente instaat voor het onderhoud dus zij zijn aansprakelijk

[meesje]

Dit op basis van het politiereglement (sneeuwvrij houden voetpaden en fietspaden):

Ga aan beide kanten (van het deel dat langs uw eigendommen passeert) de signalisatie hiervan fotograferen.
Kan zijn dat je een eind verder moet dan je eigen grond ... normaal zal je daarvoor naar het eerste kruispunt aan elke kant moeten.

Fiets-o-strades worden doorgaans aangeduid door borden F99 - een variant van dit bord:


Het zijn dan géén fietspaden !

Als de formulering in het politiereglement over trottoirs (voetpaden) en fietspaden gaat, is ze niet eens toepasbaar want een fietsostrade is doorgaans géén van beide ...

Lijkt misschien nogal gek als argument, maar zéker aanvoeren indien politiereglement het over fietspaden heeft

"onbebouwde terreinen: op iedere houder van een reëel recht op het goed met name eigenaars, vruchtgebruikers, erfpachters, opstalhouders, titularis van een gebruiksrecht, recht van bewoning, erfdienstbaarheid of huurders;"

Heeft u een dergelijk gebruiksrecht ?

Het lijkt toch volledig buiten proportie dat ik een fietspad van 600 meter lang, gelegen in agrarisch gebied, ijsvrij zou moeten houden?

Dat is het inderdaad

In de akte staat dat de gemeente zal instaan voor aanleg en onderhoud van de wegenis.

Dat is bij trottoirs bvb ook zo, maar belet niet dat je als aanwonende de trottoirs dient vrij te maken

Overheid schrijft er PVs voor uit aan burgers, maar voert het zélf niet uit aan haar eigendommen ...

Bestaat er wetgeving over het onderhoud van fiets-o-strades?

Hangt wat af hoe ze aangelegd zijn.

Als de provincie er voor betaalde, is er normaal een beheersovereenkomst met de gemeente die het beheer over de fietsostrade krijgt.

Het fietspad langs mijn gronden staat als F16 vermeld op de fiets-o-strade kaart van de provincie Antwerpen.
zie: https://www.google.com/maps/d/view?mid= ... 70288&z=12

Het is de groene lijn die langs de spoorlijn Lier-Lint-Kontich loopt.

[meesje]

Op de plaats waar de weg langs mijn percelen loopt was er voordien een private servitudeweg.
Die servitudeweg liep op mijn grond (mijn grond was het lijdend erf). Ik verleende toen met die servitudeweg doorgang aan één ander ingesloten perceel waarop een villa staat.

Die servitudeweg werd onteigend door de gemeente en is daardoor geen private weg meer. Wat daarvoor mijn private grintweg was werd geasfalteerd en werd uiteindelijk dat "fietspad" hetwelk werd doorgetrokken tot "galgeveld". Langsheen mijn gronden is het vrij breed omdat het daar ook een doorgang is voor auto's naar het destijds ingesloten perceel met villa dat nu door de onteigening van mijn weg ook aan de openbare weg ligt.

Alles ligt op grondgebied Lier. De weg langs mijn gronden heet inderdaad Tuinweg, net zoals de weg aan de overkant van de spoorlijn. Mijn percelen zijn bereikbaar met de auto via een onbewaakte overweg aan Vinkenstraat (richting Boechout) die uitweg biedt naar Lintse Steenweg. Langs de kant van galgeveld kun je er niet op (en mag ook niet) met de auto. Daar staan paaltjes en het pad is ook te smal.
Ook net voorbij mijn gronden (aan de villa van de buur) staan er paaltjes waardoor er vanaf daar geen doorgang is voor auto's richting galgeveld.
Zelfde paaltjes beletten voorbij de overweg richting Boechout de doorgang van auto's.

Tussen de onbewaakte overweg aan de grens met Boechout tot en met de volledige breedte langsheen mijn percelen is die weg ook bereidbaar door auto's. Weg die enkel gebruikt wordt door de buur met de villa, de bewoners van een hoeve en mijzelf.

Ik heb nog nooit op de verkeersborden gelet. Ik kom daar zeer zelden....
Ik wist enkel dat het op het plan van de fiets-o-strades staat ingekleurd als fiets-o-strade.
Of de borden het correct aangeven weet ik niet zeker, ik ging ervan uit dat het wel OK zou zijn.

[meesje]

Wel bedankt om daar ter plekke te gaan kijken.
Toen ik daar de laatste keer ben geweest kon en mocht men over het smalle gedeelte tussen villa en galgeveld niet rijden met de auto.
Ik ga ervan uit dat één van de verongelukte fietsers een berekende gok doet om een vergoeding los te peuteren.
De brief gaat nu naar mijn rechtsbijstandsverzekeraar. Die moet het maar oplossen.
Van de politie of een PV heb ik zelf (nog) niets gehoord.

[BloodNight]

Het probleem ligt ook gewoon bij het feit dat mensen niet meer nadenken en de schuld op een ander willen steken. Het is de taak van de overheid om de straten etc te onderhouden. Bij sneeuw en ijs is het onmogelijk om overal te strooien. Het is heel makkelijk om de overheid hiervoor aansprakelijk te stellen maar men zou beter eens beginnen met het eigen rijgedrag aan te passen. Als ik met de fiets val dan zal ik vloeken...maar niet de schuld proberen te steken op de gemeente.

[Jozef V]

Zoals Inazuma zegt is het van belang om goed het type weg vast te stellen en vervolgens te relevante regelgeving te checken. Wat betreft de brief van de advocaat. Zeker betwisten!
Er wordt getracht de aansprakelijkheid door te schuiven waardoor het van belang is dat je hiertegen schriftelijk standpunt inneemt.