ongeval met fiets in woonerf

[MaartenLR]

Vorige zomer reed ik rustig op mijn fiets door een woonerf. Ik ben toen aangereden door een taxi die met grote snelheid van rechts kwam. Aangezien de taxi zo snel reed had ik geen tijd om hem voorrang te kunnen verlenen. De taxi reed mij aan in de flank en ik ben enkele meters verder van mijn fiets geslingerd en op mijn hoofd terechtgekomen. De ambulance heeft mij toen weggevoerd en ik had een lichte hersenschudding. Mijn fiets was total loss.Stuur en voorwiel zaten deels onder de taxi en waren helemaal verbogen. De taxi was vooraan beschadigd.Er waren geen getuigen.

Inmiddels, een jaar later blijft de verzekeringsmaatschappij van de taxi erop hameren dat ik de schade aan de taxi zou betalen. Mijn fiets is helermaal kapot.De verzekeringsmaatschappij heeft al zeker 5 mails gestuurd met de dreiging om te procederen. Heeft het zin om te procederen of niet?

[MaartenLR]

PS ik heb geen familiale verzekering.

[Gebruiker21]

Als u geen rechtsbijstandsverzekering hebt, zouden de kosten voor een advocaat wel eens hoger kunnen uitvallen dat het bedrag dat van u geëist wordt. Over welk bedrag spreken we hier?

Is er door de politie ook een PV opgesteld van het ongeval? Staat daarin vermeld dat de taxi veel te snel reed?

[Issued]

Is er door de politie ook een PV opgesteld van het ongeval? Staat daarin vermeld dat de taxi veel te snel reed?

De politie zou enkel de verklaring kunnen noteren dat de 5axi te snel reed. Om de objectieve vaststelling te doen dat de taxi te snel reed, dienen ze een gespecialiseerde opleiding te hebben. Politie dient op te treden als objectieve vaststeller en zomaar iets in een pv schrijven want "het zal zo wel gebeurd zijn" is niet de bedoeling.

[Franciscus]

Kenmerken woonerf

Binnen een woonerf mogen de voetgangers de volledige breedte van de openbare weg gebruiken.
Spelen is er eveneens toegelaten.
Bestuurders mogen de voetgangers niet in gevaar brengen en ze niet hinderen; zo nodig moeten ze stoppen. Bestuurders moeten bovendien dubbel voorzichtig zijn ten aanzien van kinderen.
Voetgangers mogen het verkeer niet nodeloos belemmeren.

Maximale snelheid

Binnen een woonerf is de snelheid voor alle gebruikers beperkt tot 20 km per uur.

[Milo72]

... maar TS was geen voetganger, maar een fietser. Volgens mij geldt in dit geval voorrang van rechts, tenzij TS kan bewijzen dat door de hoge snelheid de tegenpartij "onvoorzienbaar" was

[Inazuma]

Ik ben toen aangereden door een taxi die met grote snelheid van rechts kwam.

Wàt kan je aanvoeren & aantonen om die geclaimde hoge snelheid te bewijzen ?

ik ben enkele meters verder van mijn fiets geslingerd

Hoe ver is "enkele"

op mijn hoofd terechtgekomen. ik had een lichte hersenschudding.

Die verwondingen zijn niet overeenkomstig met een ongeval aan hoge snelheid ...

Letsel aan rechterbeen ?

Inmiddels, een jaar later blijft de verzekeringsmaatschappij van de taxi erop hameren dat ik de schade aan de taxi zou betalen.

Logisch
In haar opzicht kwam de taxi van rechts
Had die taxi voorrang
Verleende u geen voorrang aan de taxi
Gebeurde daardoor een ongeval waardoor schade ontstond
Dus houdt de verzekeringsmaatschappij U aansprakelijk voor die schade ...

Heeft het zin om te procederen of niet?

Als u niets kan bewijzen , niet ...


Tip:
Zorg voor een verzekering die uzelf én uw aansprakelijkheid tegenover anderen dekt bij ongevallen - ongeacht of u dat ongeval veroorzaakt, of dat u er in betrokken geraakt door anderen.
Dus een die zowel uw eigen medische kosten (verzorging, invaliditeit, overlijden, ...) vergoed als de schade die u veroorzaak aan de tegenpartij

Bedenk dat alles behalve een motorvoertuig, mogelijk niet verzekerd is ... omdat dat niet moet.
En daardoor is er in dat geval ook geen motorwaarborgfonds...

[Franciscus]

Reed de taxi ook in het woonerf?

[MaartenLR]

@ Gebruiker21: ja er is een proces verbaal opgesteld maar daarin staat niet dat het voertuig te snel reed.
@ Inazuma: ik had idd een schaafwond aan mijn rechterknie. Een drietal meter.
@ Franciscus: ja idd

[Franciscus]

Dat taxi te snel reed kan enkel in uw verklaring staan.En eventueel af te leiden aan de schade.

[Gebruiker21]

Inderdaad, als je niet kan BEWIJZEN dat de taxi te snel reed, ben jij alleen in fout. Zelfs als je het wel zou kunnen bewijzen, denk ik dat het eerder over gedeelde verantwoordelijkheid zou gaan, maar dat zou dan aan de rechter zijn om te bepalen.

Dus als de schade aan de taxi niet te hoog is, zou ik dit gewoon betalen, moest ik van u zijn...

[MaartenLR]

Dank u allen voor het advies!

[Inazuma]

@ Gebruiker21: ja er is een proces verbaal opgesteld maar daarin staat niet dat het voertuig te snel reed.
@ Inazuma: ik had idd een schaafwond aan mijn rechterknie. Een drietal meter.

In jouw verklaring gaat dat toch staan ?
Politie gaat enkel "vaststellen" wat ze zelf kunnen zien.

Schaafwonde
Paar meter verder liggen (als je gewoon omvalt met de fiets lig je al 2 m opzij) en tgv daarvan lichte hersenschudding
Dat komt overeen met ongeval aan lage snelheid

Als je die geclaimde hoge snelheid niet kan bewijzen, sta je nergens ...