ongeval met fiets in woonerf

[MaartenLR]

Vorige zomer reed ik rustig op mijn fiets door een woonerf. Ik ben toen aangereden door een taxi die met grote snelheid van rechts kwam. Aangezien de taxi zo snel reed had ik geen tijd om hem voorrang te kunnen verlenen. De taxi reed mij aan in de flank en ik ben enkele meters verder van mijn fiets geslingerd en op mijn hoofd terechtgekomen. De ambulance heeft mij toen weggevoerd en ik had een lichte hersenschudding. Mijn fiets was total loss.Stuur en voorwiel zaten deels onder de taxi en waren helemaal verbogen. De taxi was vooraan beschadigd.Er waren geen getuigen.

Inmiddels, een jaar later blijft de verzekeringsmaatschappij van de taxi erop hameren dat ik de schade aan de taxi zou betalen. Mijn fiets is helermaal kapot.De verzekeringsmaatschappij heeft al zeker 5 mails gestuurd met de dreiging om te procederen. Heeft het zin om te procederen of niet?

[MaartenLR]

PS ik heb geen familiale verzekering.

[Gebruiker21]

Als u geen rechtsbijstandsverzekering hebt, zouden de kosten voor een advocaat wel eens hoger kunnen uitvallen dat het bedrag dat van u geëist wordt. Over welk bedrag spreken we hier?

Is er door de politie ook een PV opgesteld van het ongeval? Staat daarin vermeld dat de taxi veel te snel reed?

[Issued]

Is er door de politie ook een PV opgesteld van het ongeval? Staat daarin vermeld dat de taxi veel te snel reed?

De politie zou enkel de verklaring kunnen noteren dat de 5axi te snel reed. Om de objectieve vaststelling te doen dat de taxi te snel reed, dienen ze een gespecialiseerde opleiding te hebben. Politie dient op te treden als objectieve vaststeller en zomaar iets in een pv schrijven want "het zal zo wel gebeurd zijn" is niet de bedoeling.

[Franciscus]

Kenmerken woonerf

Binnen een woonerf mogen de voetgangers de volledige breedte van de openbare weg gebruiken.
Spelen is er eveneens toegelaten.
Bestuurders mogen de voetgangers niet in gevaar brengen en ze niet hinderen; zo nodig moeten ze stoppen. Bestuurders moeten bovendien dubbel voorzichtig zijn ten aanzien van kinderen.
Voetgangers mogen het verkeer niet nodeloos belemmeren.

Maximale snelheid

Binnen een woonerf is de snelheid voor alle gebruikers beperkt tot 20 km per uur.

[Milo72]

... maar TS was geen voetganger, maar een fietser. Volgens mij geldt in dit geval voorrang van rechts, tenzij TS kan bewijzen dat door de hoge snelheid de tegenpartij "onvoorzienbaar" was

[Franciscus]

Reed de taxi ook in het woonerf?

[MaartenLR]

@ Gebruiker21: ja er is een proces verbaal opgesteld maar daarin staat niet dat het voertuig te snel reed.
@ Inazuma: ik had idd een schaafwond aan mijn rechterknie. Een drietal meter.
@ Franciscus: ja idd

[Franciscus]

Dat taxi te snel reed kan enkel in uw verklaring staan.En eventueel af te leiden aan de schade.

[Gebruiker21]

Inderdaad, als je niet kan BEWIJZEN dat de taxi te snel reed, ben jij alleen in fout. Zelfs als je het wel zou kunnen bewijzen, denk ik dat het eerder over gedeelde verantwoordelijkheid zou gaan, maar dat zou dan aan de rechter zijn om te bepalen.

Dus als de schade aan de taxi niet te hoog is, zou ik dit gewoon betalen, moest ik van u zijn...

[MaartenLR]

Dank u allen voor het advies!