Zaterdagochtend rij ik met de motor naar het werk. Net na een flauwe bocht naar rechts komt er aan auto van een oprit van een woning. Ikzelf probeer nog af te remmen maar kan niet voorkomen dat ik de auto aanrij in de flank.
De bestuurder verklaarde me niet gezien te hebben.
Beiden zijn we afgevoerd naar het ziekenhuis en heeft de politie de verdere veststellingen van het ongeval gedaan.
De wagen en motor zijn getakeld.
De verzekering heeft een PV nummer nodig om verder het ongeval te kunnen afwerken.
Nu blijven wij met een aantal vragen achter.
# Wie is er in fout in dit geval?
# Wie beslist hier over fout aangezien wij geen aanrijdingsformulier kunnen invullen hebben?
# Hoe lang kan dit alles aanslepen.
Gelukkig vallen de verwondingen bij de beide partijen mee.
Dit forum is geen vervanging voor professioneel juridisch advies. Raadpleeg steeds een erkend raadsman of vakspecialist. De redactie van dit forum is niet aansprakelijk voor eventuele schade die zou voortvloeien uit berichten geplaatst op dit forum. Lees onze forum-regels. Is dit uw eerste bezoek ? Lees dan even onze handleiding.
-
Tasch.stijn
Topic Starter - Berichten: 1
- Juridisch actief: Nee
-
Franciscus
- Berichten: 31904
Jullie zullen beide door politie uitgenodigd worden voor verhoor ( eventueel ook al een ademtest moeten afleggen).
Aan politie attest aanrijding vragen voor de verzekering.
Aan politie attest aanrijding vragen voor de verzekering.
-
Franciscus
- Berichten: 31904
Is ongeval met gewonden dus in principe een zaak voor politierechtbank.
Op het eerste zicht, en volgens de nu gekende gegevens denk ik dat de motorrijder NIET in fout is.
Autobestuurder doet een maneuver door de afrit af te rijden. Hij moest dus dubbel uitkijken alvorens de baan op te gaan. Motorrijder vervolgde gewoon zijn weg.
Autobestuurder doet een maneuver door de afrit af te rijden. Hij moest dus dubbel uitkijken alvorens de baan op te gaan. Motorrijder vervolgde gewoon zijn weg.
Tasch.stijn schreef:De bestuurder verklaarde me niet gezien te hebben.
Op papier, of tegenover politie ?
Of verbaal tegen u ?
Beiden zijn we afgevoerd naar het ziekenhuis en heeft de politie de verdere veststellingen van het ongeval gedaan.
Beterschap
De verzekering heeft een PV nummer nodig om verder het ongeval te kunnen afwerken.
Dat kunnen ze opvragen bij de politie ...
En dat duurt ...
En duurt ...
En duurt ...
Vaak màànden
Hangt ook van politiezone tot PZ, en zelfs van agent tot agent af ...
# Wie is er in fout in dit geval?
Autobestuurder doet een manoeuvre en is voorrangsplichtig.
Als u voorzienbaar bent, is de autobestuurder in fout.
# Wie beslist hier over fout aangezien wij geen aanrijdingsformulier kunnen invullen hebben?
Na veel te lange tijd kunnen de verzekeringen dat PV opvragen en hun ding doen
PV wordt normaal toch geseponeerd door parket
Verwacht u aan post van Politieparket, binnen ettelijke màànden: geseponeerd wegens "andere prioriteiten"
Niets let u zelf een EAF op te stellen samen met de tegenpartij
Als u contactgegevens heeft ...
Verzekering kan het dan sneller oplossen, of via "voorlopige" vergoedingen eventuele hoge kosten al regelen
Als u beiden akkoord gaat met de eigen vaststellingen ...
Als u hoge kosten heeft , is dat aan te raden om te proberen.
# Hoe lang kan dit alles aanslepen.
Màànden voor verzekering het PV heeft
Jaren indien het via de rechtbank gaat
Eerst politierechtbank
Nadien burgerlijk voor de schade indien niet volledig bekend ...
Gelukkig vallen de verwondingen bij de beide partijen mee.
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.
De overheid als verkeersovertreder.
Franciscus schreef:Is ongeval met gewonden dus in principe een zaak voor politierechtbank.
Zelfs ei-zo-na dodelijke ongevallen worden intussen à volonté geseponeerd
Weg Wanbeheer.be
De overheid als verkeersovertreder.
De overheid als verkeersovertreder.