De feiten die niet worden meegedeeld kennen we uiteraard niet.
En er dan nog verwijten voor krijgen gaat wel een brug te ver.
De dronken partij kan even wel vervolgd worden voor dronken rijden, maar dit staat volledig los van het ongeval en wie er fout is!
Partijen die in fout zijn maar overleden kunnen niet meer vervolgd worden. Speculaties omtrent straffen in een hiernamaals
laat ik even terzijde....
Was een hypothetisch voorbeeld hé!
Ook niet als verwijt bedoeld, enkel om aan te halen dat het perfect kan voorvallen dat een bestuurder dronken is en in een ongeval betrokken wordt, waar hij geen fout aan heeft.
Wanneer deze partij een alcoholtest ondergaat zal hij uiteraard wel daarvoor beboet/vervolgd worden, maar dit zal an sich geen invloed hebben op of hij al dan niet schuldig bevonden wordt aan het ongeval.
Het rijgedrag voortkomend uit het dronken zijn, bijvoorbeeld zwalpen of veel te snel rijden natuurlijk wel, maar dit zou ook zo zijn indien de persoon niet dronken was!
Ik kan uiteraard perfect begrijpen dat de vraagstelster en haar echtgenoot graag de exacte omstandigheden en mogelijke redenen van het ongeval kennen!
Dat is ook de reden dat men niet altijd een bloedtest gaat doen op een overleden chauffeur in een ongeval, men kan hem toch niet meer beboeten/vervolgen, en het dronken rijden op zich is geen directe reden om hem in de fout te stellen.
Wie er in fout is gaat men dus aan andere factoren moeten bepalen, zoals de vaststellingen door de verkeersexpert zoals schade, al dan niet aanwezig zijn van remsporen en de lengte ervan, eventueel gegevens uit de elektronische systemen van de wagens (moderne wagens leggen in hun computersystemen dikwijls vast aan welke snelheden/G krachten een ongeval gebeurd is) enzoverder...