Hallo,
Een aantal maanden geleden werd ik op de fiets aangereden door een tractor. Na de aanrijding verbleef ik 7 dagen in het ziekenhuis vanwege een intern letsel. De bestuurder van het rijtuig werd snel gevonden. Hij had niets van de aanrijding gemerkt, zijn voertuig had geen schade opgelopen. Achteraf kwam deze man nog bij ons langs om van zijn schuld te betuigen en te vragen of hij ons wat verschuldigd was, maar de kosten van het ziekenhuis werden natuurlijk door de verzekering afgehandeld en aan de fiets was niets. Ook was er moeilijk een 'schuldige' aan te duiden: hij had mij in eerste instantie wel gezien en week zo ver mogelijk uit, ik ging ook uit de kant. Daarbij reden zowel hij als ik op dat moment op een weg waar wij mochten rijden: een smal baantje, 'boerenwegeltje'. Het was een dom ongeluk.
Nu, een aantal maand verder, kwam de politie bij ons aan de deur met een brief. Zij volgden natuurlijk gewoon een standaardprocedure die bij elk ongeluk moet worden uitgevoerd. Hierbij moet ik nog mijn verklaring afleggen. Maar nu stond in die brief dat ik als minderjarige verplicht een advocaat moet nemen. Bij grotere misdrijven begrijp ik goed waarom een minderjarige wordt bijgestaan door een advocaat, maar in dit geval zou ik echt niet weten wat we daarmee moeten? Het probleem zit bij ons vooral in het geld dat dat zal kosten. En waarvoor? Er zijn geen 'bewijsstukken', geen 'getuigen' ook geen grote kosten ... wat zou zo'n advocaat dan kunnen zeggen over iets wat letterlijk in één zin kan worden samengevat en door niemand is gezien? Letterlijk niemand: ik had mijn ogen toe op het moment dat het gebeurde en de bestuurder had ook echt niets gemerkt/gezien.
Om nu tot de vraag te komen: is er geen enkele manier om de kosten die aan deze verplichte advocaat hangen te ontlopen? Of alleen al aan het feit dat een verplichte advocaat nodig is?
Alvast bedankt!