JuridischForum.be

Vandaag een ongeval gehad tijdens het inhalen van een bestuurder.
De bestuurder (bestuurder A) voor mij gaf richting aan naar rechts en begon op het fietspad te rijden.
Ik (bestuurder B) dacht dat de bestuurder A dus ging parkeren en gaf richting naar links en haalde de bestuurder A in.
Op dat moment besluit de bestuurder A om een U-bocht te maken en raakt mijn auto aan de rechterkant.
Volgende staat vermeld op het EAF:
"bestuurder A knipperde naar rechts om U-bocht te maken terwijl bestuurder B bestuurder A inhaalde."
EAF werd door beide bestuurders ondertekend.
Nu vroeg ik me af wie er aansprankelijk is.
Ik denk dat dit bestuurder B is maar ze was er 100% van overtuigd dat ze in haar rechts was.

Bestuurder B (de persoon die inhaalde) lijkt mij in zijn recht te zijn.
Bestuurder A maakte een manoeuvre (keren), waar bestuurder A een gereglementeerde beweging maakte (inhalen, of in feite gewoon voorbijrijden).

Bij het keren moet je bij iedere wijziging van rijrichting je ervan gewissen dat de baan vrij is, zodat je het manoeuvre veilig kunt uitvoeren. Persoon A heeft dit dus niet gedaan.

Heb net hetzelfde voorgehad als B en ben volledig in recht gesteld. Er is toen wel politie bij te pas gekomen omdat tegenpartij zich in allerlei bochten kronkelde om verantwoordelijkheid te ontlopen.

Ik denk dat dit bestuurder B is maar ze was er 100% van overtuigd dat ze in haar recht was.

Waarop baseerde A zich om te denken dat zij voorrang had ?
Knipperlicht naar rechts, naar rechts uitwijken (fietspad) en dan naar links afdraaien (begin keer-manoeuvre) ... ?