Pagina 1 van 1
Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 18 aug 2017 20:15
door wendyvandenborn
Een vriendin had laatst een auto-ongeval waar ze in fout werd gesteld. Er werd een positieve speekseltest gedaan.
In afwachting van de zitting op de Politierechtbank heeft haar verzekeringsmaatschappij de kosten voor het herstellen van de schade, reeds vergoed aan de tegenpartij. Nadat het vonnis bij het verzekeringskantoor werd ontvangen, kreeg ze uiteraard de melding om het bedrag, wat mijn inziens nogal hoog lijkt, te vergoeden aan de makelaar.
Ondertussen werden er betaalafspraken gemaakt en zijn de eerste betalingen al achter de rug.
Op mijn verzoek liet ik haar bij haar makelaar de facturen opvragen voor het herstellen van het voertuig van de tegenpartij.
Tot heden vroeg ze de betreffende facturen al een paar keer op zonder gevolg.
Ik dacht elk schadeherstel na een ongeval op factuur moet staan toch zeker als de tegenpartij dient te betalen?
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 18 aug 2017 20:29
door Sirkii
Toch niet. Je (verzekering) moet de waardevermindering vergoeden - eigenlijk de kosten die moeten gedaan worden om de auto terug in z n niet beschadigde toestand te brengen . Het staat de tegenpartij vrij de herstelling al dan niet uit te voeren - bv het beschadigde voertuig te verkopen en de opbrengst + uitgekeerd verzekeringsgeld te gebruiken om een nieuwe auto te kopen.
Het feit dat je verzekering zich tegen u keert staat daar los van.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 18 aug 2017 21:08
door wendyvandenborn
Bedankt alvast?
Toch nog even dit: is het ook niet logisch dat ze recht heeft op enjg officieel documenten mbt kostenraming?
Ze moet iets meer dan €2.000 betalen en het betreft enkel de achterbumper van een Opel Corsa van '97
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 18 aug 2017 21:18
door Franciscus
Diegene die betaald is haar verzekering.
Komt nog een tweede zaak voor de correctionele wegens die positieve speekseltest naar ik vermoed.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 18 aug 2017 21:46
door sloeberken
Komt nog een tweede zaak voor de correctionele wegens die positieve speekseltest naar ik vermoed.
Dat komt toch voor de politierechtbank.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 19 aug 2017 12:18
door wendyvandenborn
Idd, de zitting op de Politierechtbank is gepasseerd en het vonnis is uitgesproken. Vandaar dat mijn vriendin van haar verzekering de melding kreeg het bedrag van +€2.000,- dient terug te betalen aan de verzekering. De tegenpartij werd reeds uitbetaald door hun.
Maar ongeacht positieve test, rijverbod (wat ondertussen al voorbij is) moet de verzekering toch ook kunnen aantonen op basis waarvan er €2.000,- werd uirtbetaald aan de tegenpartij
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 19 aug 2017 12:35
door sloeberken
Als die som toegekend is door de rechtbank, hoeft de verzekering niets meer te bewijzen.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 19 aug 2017 12:35
door denlowie
Een verzekering betaalt uit volgens de onafhankelijke auto-expert, dit is de wettelijke gang van zaken.
Bij die 2000€ zal ook het loon en de kosten zitten van de expert, en ook de kosten van de verzekering maatschappij
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 19 aug 2017 14:55
door Franciscus
Mogelijk gezien de feiten positieve drugtest ook de regresvordering van de verzekering hebben veroorzaakt dus cliënt betaald alles zelf.
Onder invloed een voertuig besturen is voor de politierechtbank.
Het gebruik van drugs is voor de correctionele rechtbank is dus 'iets' ruimer' want een correctionele straf.
Hangt ervan af welke Pv's er zijn opgesteld.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 19 aug 2017 17:50
door scorpioen
Was er sprake van dronkenschap? Het gebruik van drugs op zich is geen grond voor de regresvordering.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 19 aug 2017 22:12
door Franciscus
Klopt.
Blijkbaar wordt bij gebruik drugs nog niet voorzien dat dit hetzelfde effect kan hebben als dronkenschap.
Wordt blijkbaar nog steeds beschouwd als niet zo gevaarlijk.... terwijl het dat in een aantal gevallen wel duidelijk is.
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 28 aug 2017 14:57
door lohabra
Mogelijk gezien de feiten positieve drugtest ook de regresvordering van de verzekering hebben veroorzaakt dus cliënt betaald alles zelf.
Onder invloed een voertuig besturen is voor de politierechtbank.
Het gebruik van drugs is voor de correctionele rechtbank is dus 'iets' ruimer' want een correctionele straf.
Hangt ervan af welke Pv's er zijn opgesteld.
Dat laatste is interessant. Kan u daar iets meer uitleg over verschaffen ?
Re: Verzekering verkeersongeluk
Geplaatst: 31 aug 2017 16:16
door Franciscus
Zie het nu pas uiteraard zullen die andere pv's dan gaan over bezit van middelen vermeld in de wet van 1921
http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... 1921022401