Een maand geleden werd mijn broer aangereden bij het uitrijden van zijn oprit toen een wagen op de hoofdbaan achteruit reed. Mijn broer stond stil te wachten tot de weg vrij was.
Het EAF meldt: A 'stond stil', B 'reed achteruit' en 'ging parkeren'. Beide ondertekenden en er werden geen opmerkingen gegeven.
Mijn broer (A) stond dus gedeeltelijk op de rijbaan stil maar dit werd door de tegenpartij achteraf betwist en men stelde via hun verzekering 'stilstand laatste moment'. Zo wordt nu een 50/50 regeling voorgesteld. Beide bestuurders zijn verzekerd bij dezelfde maatschappij.
Omdat het misschien belangrijk is: vanuit het standpunt waarin de wagen die op de hoofdbaan achteruit reed bekeken, ligt de oprit aan de rechterzijde in zijn bewegingsrichting (deze verschilt van de rijrichting aangezien B achteruit reed).
Mijn broer kwam dus van rechts, stond eigenlijk stil maar die stilstand wordt betwist.
Wie is volgens jullie aansprakelijk? Moet mijn broer zijn rechtsbijstand aanspreken?