Ongeval met tram De Lijn

[SKB1909]

Vraag voor U is stond U volledig stil tijdens de aanrijding, ja of nee, indien ja heb je getuigen. Indien neen, zal je volledig opdraaien hiervoor.

Beste,
Ik stond volledig stil omdat er ook een tram uit de andere richting aangereden kwam. En de wagen die achter mij stond heeft zich achteraf aangemeld bij mij als getuige, indien dit zou nodig zijn.

[SKB1909]

Maar hoe komt het dat de eerste tram wel door kon, en dit is het punt, en niet dat een tram op een stil staand voertuig mag rijden, jij zal in beweging geweest zijn !

Ik heb de invoegstrook genomen en gestopt. De aanrijdende tram kwam mij richting uit en maakt dus gebruik van de verste rails. Ik stond stil hierbij om die tram door te laten.
De tram die van achter mij kwam maakte dus gebruik van de dichtste rail , deze waarbij ik dus te dichtbij stond.

[scorpioen]

Hof van Beroep Brussel, 15 april 1997, RGAR 1998, nr. 12.982.
De voorrang van het spoorvoertuig heeft echter niet tot gevolg dat dit laatste zonder stoppen zijn weg mag vervolgen zonder acht te slaan op de aanwezigheid van een zichtbare hindernis op de weg, ook al maakt deze aanwezigheid een fout uit.

Het hof verdeelt de aansprakelijkheid bij helften.

Het is een feitenkwestie. U moet bewijzen dat u al lang genoeg stilstond zodat u voor de trambestuurder een voorzienbare hindernis was.

[LeenW]

Akkoord met Scorpioen

[SKB1909]

Hof van Beroep Brussel, 15 april 1997, RGAR 1998, nr. 12.982.
De voorrang van het spoorvoertuig heeft echter niet tot gevolg dat dit laatste zonder stoppen zijn weg mag vervolgen zonder acht te slaan op de aanwezigheid van een zichtbare hindernis op de weg, ook al maakt deze aanwezigheid een fout uit.

Het hof verdeelt de aansprakelijkheid bij helften.

Het is een feitenkwestie. U moet bewijzen dat u al lang genoeg stilstond zodat u voor de trambestuurder een voorzienbare hindernis was.

Bedankt voor uw bericht !
Ik heb net het aanrijdingsformulier bekeken, waar ook de trambestuurder toegevoegd heeft aan de opmerkingen dat ik op het moment van de aanrijding stil stond en dus niet in beweging was.

[giserke]

Juich maar niet te vroeg, want de boete en de schadeclaim voor de opgelopen vertraging zal ook niet min zijn.

[sloeberken]

Alles zal afhangen welke verkeerstekens er stonden, en op hoeveel meter de tram u kon zien.
Mag je wel stilstaan op de tramsporen?, denk dat dit eerder in u nadeel zal zijn dan u voordeel.

Ongetwijfeld genieten trams van voorrang ten opzichte van de andere weggebruikers, wat art.12.1 van de Wegcode bevestigt.
Maar deze voorrang is verre van absoluut en moet beoordeeld worden in het kader van de omstandigheden van het ongeval.

[Oude Belg]

Maar hoe komt het dat de eerste tram wel door kon, en dit is het punt, en niet dat een tram op een stil staand voertuig mag rijden, jij zal in beweging geweest zijn !

Omdat die, zoals in de eerste post staat, van de andere kant kwam. Voor de veiligheid gebruiken die niet dezelfde sporen.