Als mijn verzekeraar niet rechtmatig gehandeld heeft om mijn belangen te verdedigen, dan heb ik geen aanspraken tov de tegenpartij, maar alle rechten tov mijn gesubrogeerde. Die gehandeld heeft in mijn nadeel.Hoe gaat u door uw eigen verzekeraar aan te spreken de verantwoordelijkheid naar de tegenpartij toeschuiven?
Dat gaat toch niet zonder de tegenpartij zelf in een proces te betrekken en effectief te laten veroordelen als verantwoordelijke
partij voor het ongeval....
En zo gebeurt het ook in de praktijk.
Op basis van een contractuele fout - op zijn minst inspanningsverbintenis (BPF).
Waarbij de verzekering ook nog een belangenconflict heeft (want door zulke regeling verhoogt ze het verzekeringsjaar nadien haar inkomsten uit mijn verzekeringspremie).
De tegenpartij uit het ongeval heeft hier niets meer mee te maken.
Net zoals je een advocaat die een fout maakt in je verdediging, op basis van de contractuele overeenkomst kan (proberen) aanpakken. Je hoeft hierin de tegenpartij niet te betrekken (want het vonnis kan zelfs zonder bijkomende aanleg zijn).