Principe van art. 1382 BW is integrale schadevergoeding.Je zal de cataloguswaarde van die wagen uitbetaald krijgen, vermoed ik. Er zijn sites waar je de cataloguswaarde kan bereken, zoals deze: https://www.wijkopenautos.be/cataloguswaarde-auto/ (vul als e-mail adres iets fictiefs in, zoals test@test.com).
Dankjewel voor het antwoord. Toevallig hebben wij die site net ook gebruikt maar is geen betrouwbare site, zijn opkopers denken wij die extra willen. De site schat mijn auto namelijk op 10.000 wat absoluut niet kan. Ik heb net mijn andere mini van 2010 zonder opties voor 10.00 euro verkocht..Omnium of niet speelt weinig rol als je zelf niet in fout bent. Het is de tegenpartij die uw schade zal moeten vergoeden. Je zal de cataloguswaarde van die wagen uitbetaald krijgen, vermoed ik. Er zijn sites waar je de cataloguswaarde kan bereken, zoals deze: https://www.wijkopenautos.be/cataloguswaarde-auto/ (vul als e-mail adres iets fictiefs in, zoals test@test.com).
Als je bij uw autoverzekering rechtsbijstand hebt, kan die eventueel ingeschakeld worden. Je kan ook je verzekering even bellen om te vragen hoe dit verder afgehandeld wordt, en wat de schadevergoeding is die je mag verwachten.
P.S. Dus na het ongeval is er een Europees Aanrijdingsformulier ingevuld, en er is geen discussie dat de tegenpartij in fout is? Want deze info lees in niet echt expliciet in uw openingsmail. Ik interpreteer de zinsnede "waarbij ik niet in fout was" op die manier. Correct me if I'm wrong...
Nee hoor de tegenpartij lag net zoals ons op zijn zij in de gracht. Heeft dit belang dan buiten het feit dat zijn verzekering moet in staan?Geen idee welke prijs de verzekering van de tegenpartij gaat voorstellen, natuurlijk. Schakel uw rechtsbijstand in (als je die hebt) als de prijs te laag is naar uw mening. Heb je een factuur van de aankoop van die wagen? Aangezien je hem maar een week had, lijkt het me niet onredelijk om dat bedrag te eisen.
Wat me wel nog altijd niet duidelijk is: je hebt toch een "tegenpartij"? Met andere woorden, de wagen die je van de weg gekaatst heeft, is toch gestopt en je weet wie dit is? Ik krijg een beetje de indruk dat die slippende wagen doorgereden is, en je momenteel met een ongeval zonder tegenpartij zit?
Dat laatste is wel héél belangrijk, natuurlijk: het is de verzekering van de tegenpartij die daarvoor moet instaan. Stel dat die wagen gewoon doorgereden is, heb je geen verzekering om je naar te wenden. Maar aangezien dit dus niet het geval is, is alles OK wat dat betreft. Neem eens contact op met uw eigen verzekering, zou ik zeggen. Zij gaan je ook héél wat info kunnen geven (je betaalt genoeg voor zo'n verzekering, laat ze je dan ook maar informeren. Zit inbegrepen in de prijs ).Nee hoor de tegenpartij lag net zoals ons op zijn zij in de gracht. Heeft dit belang dan buiten het feit dat zijn verzekering moet in staan?
In 99% van de gevallen gaat het niet om "onvriendelijkheid" maar om "onwetendheid". Niet iedereen beseft dat een nieuw topic openen "the way to go" is. Een moderator zal dit bericht wel afsplitsen en er een nieuwe topic van maken, vermoed ik.Zeer onvriendelijk.
Ik ben akkoord met je statement, maar op veel fora is het juist het omgekeerde: daar eist men dat men in een topic van een ander werkt als het over (ongeveer) hetzelfde gaat.Waarom een topic van iemand anders inpikken. Kan je geen eigen topic beginnen. Zeer onvriendelijk . Nu zal je waarschijnlijk geen antwoord krijgen.