Ik zal mij corrigeren. Wij zagen de auto niet aankomen. Met dat de auto zo goed als aan mijn rechterzijvleugel zat merkten we dit op dat er geen verlichting was. Anders hadden we een verlichte schijn over de straatvlakte gezien en ook harder aangezet om te stoppen. De andere auto ging ook zo snel dat het onmogelijk was om deftig voorrang te verlenen. Er is op die straat ook op sommige plekken enkel plaats voor 1 auto door te laten desondanks dit een 2 richtingsbaan is.Er kan een (goede) reden zijn om deze mensen niet te verhoren.
Het gebeurt zeer vaak dat een 'getuige' het ongeval zelf niet heeft zien gebeuren. Verder is de getuigenis van een neutrale getuige (die geen van de partijen kent) meestal meer waard dan die van een partijdige getuige.
Los van dit als u de andere wagen ziet aankomen, merkt dat zijn lichten niet aanstaan én dat hij niet vertraagd. Waarom bent u dan niet gestopt en hebt u geen voorrang verleend?
Het is redelijk moeilijk om uit te leggen. Aan het kruispunt zelf staat telkens een auto geparkeerd zodat je zowel je achter deze auto kan stoppen om voorrang te verlenen, maar je hebt zeer slecht zicht op wat er van rechts komt op die manier. Hierdoor moet m'n telkens op andere indicatoren letten om te weten of je je nu achter deze auto moet stoppen of dat je door gelijk met deze geparkeerde auto rijd, rechts kijkt en door rijd.Met alle respect, maar dat is geen manier om een kruispunt met voorrang verlenen te naderen. U moet niet kijken naar verlichting, u moet kijken naar een wagen. "Te snel om deftig voorrang te verlenen" is ook onzin, u moet altijd voorrang kunnen verlenen.
Voorrang van rechts, ik ben hier ook overtuigd van dat ik niet in mijn recht zal verklaard worden.Uw kennissen hebben misschien te kennen gegeven geen verklaring te willen afleggen. Of zoals reeds gezegd ze hebben het ongeval niet gezien. Iemand die verklaart:" ik liep op het voetpad toen ik een klap hoorde en wanneer ik keek had auto A auto B in de flank gereden" is geen getuige.
Ik ieder geval lijkt er mij weinig die de getuigen kunnen verklaren die ervoor kan zorgen dat u wel in uw recht verklaard wordt
Ik heb dit nooit gezegd dat iemand anders zijn fout, de mijne volledig zou moeten afdekken.Is niet omdat iemand anders een fout maakt, dat jij ook een fout mag maken. Het ongeval is enkel kunnen gebeuren doordat jij geen voorrang verleende.
Waren die getuigen ter plaatse toen de politie er was, of heb jij hun die namen doorgespeeld.
Heb je reeds een advocaat genomen via u rechtsbijstandverzekering, deze kan dat terug vinden in het dossier.
Met dergelijke verklaring maakt u in een rechtbank m.i. geen schijn van kans.Ik zal mij corrigeren. Wij zagen de auto niet aankomen. Met dat de auto zo goed als aan mijn rechterzijvleugel zat merkten we dit op dat er geen verlichting was. Anders hadden we een verlichte schijn over de straatvlakte gezien en ook harder aangezet om te stoppen. De andere auto ging ook zo snel dat het onmogelijk was om deftig voorrang te verlenen. Er is op die straat ook op sommige plekken enkel plaats voor 1 auto door te laten desondanks dit een 2 richtingsbaan is.
U dient uw snelheid aan te passen aan het feit dat u voorrangsplichtig bent en aan de slechte zichtbaarheid. Ja, ook als die slechte zichtbaarheid veroorzaakt wordt door één of meerdere foutparkeerders (in casu: een voertuig dat op minder dan 5 m van de naastbijgelegen rand van de dwarsrijbaan geparkeerd staat).Het is redelijk moeilijk om uit te leggen. Aan het kruispunt zelf staat telkens een auto geparkeerd zodat je zowel je achter deze auto kan stoppen om voorrang te verlenen, maar je hebt zeer slecht zicht op wat er van rechts komt op die manier. Hierdoor moet m'n telkens op andere indicatoren letten om te weten of je je nu achter deze auto moet stoppen of dat je door gelijk met deze geparkeerde auto rijd, rechts kijkt en door rijd.
Of je merkt (voor je deftig zicht hebt op de baan aan de rechter kant) dat er geen lichten, geluid of wat dan ook op te merken valt en je stopt je niet weg achter die geparkeerde auto en rijd zo verder, nog eens rechts kijken en rijd door.
Op geen een van de 2 manieren kan je deftig voorrang verlenen. Eenmaal je gelijk met deze auto rijd die aan de rechterkant geparkeerd staat, neem je de hele breedte in van deze straat omdat er aan de rechter kant een auto geparkeerd staat. Anders had deze andere auto uit deze straat kunnen vliegen en had hij nog steeds een rijvak om op te rijden. Het enigste probleem is, bij plaatsgebrek en vreemde parkeer gewoontes, stond ik daar op. En dus op die manier, het ongeval.