Lees aub toch eerst eens de feiten zoals TS schrijft, en niet de veronderstelde feiten zoals jij ze neerpent.
Feiten volgens TS: Eerste wagen rijd op voorrangsweg tov de zijstraat waaruit de politiewagen komt met zwaailichten zonder geluidssignaal.
Die heeft dus wettelijk geen voorrang, waarbij hij rode lichten en voorrangsregels mag negeren. Want hiervoor is licht en geluidssignaal nodig.
De bestuurder van de eerste wagen verklaard niet dat dat hij stopte omdat de politiewagen doorreed, neen hij verklaard volgens TS dat hij stopte omdat hij beweerd dat de politie met zwaailicht voorrang heeft en hij daarom kort remde.
Maw hij laat te kennen dat hij de verkeersregels niet kent. Maw hij heeft onwettig kort geremd en hij had geen reden om te stoppen.
Had hij verklaard dat het politievoertuig de neiging had om door te rijden of doorreed, dan had hij een punt. Dan is kort remmen ter voorkoming van een ongeval toegelaten.
En de betrokken agenten uit dat politievoertuig gaan natuurlijk ook zwijgen in alle talen, want dan hadden ze eventueel moeten toegeven dat ze de wet overtraden indien ze wel doorreden.
Dat en alleen dat zijn de feiten in deze draad @Lohabra, niet de door U veronderstelde feiten.
Neen, m'n beste. Goed geprobeerd, maar ik veronderstel helemaal niets. Ik lees alleen maar wat topicstarter zélf neerschrijft over hetgeen het EAF vermeldt ..... en ik maak daarbij geen enkele veronderstelling, PUNT ! Unlike some others hier ....
En DIT is wat topicstarter zélf neerschrijft over hetgeen het EAF vermeldt m'n beste :
(tip : even de moeite nemen om het relaas van topicstarter iets of wat begrijpend te lezen, gaat dat lukken ?)
1. Er kwam een prioritair voertuig uit een zijstraat.
2. Voorligger remde af voor dat voertuig.
3. TS knalt er achteraan op.
Dus neen, geenszins mijn veronderstellingen. Gewoon datgene wat topicstarter er zélf over meedeelt op het forum. En daarop baseer ik mijn antwoorden. En neen, ik ga mij niet moe maken met bijkomendeveronderstellingen te maken. Een forum zou namelijk géén zin hebben als we bij elke vraag van een forumdeelnemer ons ook nog 's moeten gaan afvragen of de vraag wel helemaal eerlijk, helemaal correct, volledig, ... gesteld geweest is. Iedereen die op zoek is naar een antwoord, moet weten dat antwoorden op een forum minder relevant kunnen worden naarmate de verstrekte info onjuist of onvolledig is. De verantwoordelijkheid op de juistheid en volledigheid van het relaas, ligt dan ook bij een topicstarter en niet bij diegenen die een antwoord formuleren.
Ik kan mijn antwoorden dan ook uitsluitend op het relaas van topicstarter, en het verkeersreglement baseren. En dit ZONDER ook maar de minste bijkomende veronderstellingen van mijnentwege.
Ik heb in héél deze draad nog geen enkel zinvol argument gelezen waarom het niet om veiligheidsredenen vereist zou zijn om te remmen voor een voorrangsnegerende bestuurder uit de dwarsrichting.