In mensentaal (hoop ik):
Als er een ongeval gebeurt met motorvoertuigen en het niet mogelijk is om te bepalen wie in fout is, zijn de verzekeraars van de motorvoertuigen gehouden de schade te vergoeden. Je moet dan dus niet de fout van de tegenpartij kunnen bewijzen. Het volstaat dat niet bewezen is dat jij een fout begaan hebt.
Er bestaat in de rechtspraak en rechtsleer nog wel discussie: kan je je volledige schade vorderen van de verzekeringsmaatschappij van de tegenpartij of maar de helft. En als het maar de helft is, kan je dan de andere helft vorderen van je eigen verzekeringsmaatschappij?
Als men spreek van "ieder zijn kosten" betekent dit dat men de fout van niemand kan bewijzen zodat niemand schadevergoeding kan krijgen op basis van de fout van de andere. Maar in dat geval heb je dus die regeling van art. 19bis-11 § 2 WAM-Wet.
Dus: als men niet kan bewijzen dat je in fout bent, moet je je niet laten doen, maar schadevergoeding eisen van de twee verzekeringsmaatschappijen.