Beste
Mogelijk verwarren je collega's één en ander met de objectieve aansprakelijkheid ten aanzien van de zwakke weggebruiker
zie
https://www.lar.be/nl/Dossiers/Veiligheid%20fietsers
Ben je toch betrokken in een ongeval, dan is er de objectieve aansprakelijkheid
Ter bescherming van de zwakke weggebruikers (dit zijn fietsers, voetgangers en passagiers) werd in België de zogenaamde objectieve aansprakelijkheid ingevoerd (art 29bis van de WAM-Wet). Dit houdt in dat de letselschade van een zwakke weggebruiker automatisch wordt vergoed door de verzekeraar van het motorvoertuig, dat bij het verkeersongeval was betrokken, ongeacht wie in fout was. Wat betekent dit praktisch?
Het moet gaan om een verkeersongeval waarin een zwakke weggebruiker én een motorvoertuig zijn betrokken (een valpartij tussen fietsers ‘volstaat’ niet)
Er moet geen effectieve botsing zijn, enkel betrokkenheid (vb een fietser moet uitwijken voor een wagen die hem de pas afsneed en valt)
Enkel de letselschade van de zwakke weggebruiker wordt vergoed, inclusief kledij en prothesemateriaal (vb bril) maar geen materiële schade (vb fiets).
Zelfs indien een fietser zelf een verkeersongeval veroorzaakte (vb negeren van een rood licht), dan zal hij toch een vergoeding ontvangen voor zijn opgelopen letselschade. Echter, zijn eigen verzekeraar (meestal de familiale verzekering) zal dan wel op haar beurt de schade dienen te vergoeden die hij zelf teweegbracht (vb schade aan de betrokken wagen).
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.