Vorig jaar ben ik als fietser aangereden door een wagen. De tegenpartij heeft na veel vijven en zessen erkend aansprakelijk te zijn. Gedurende mijn 'revalidatie' ben ik verschillende keren op consultatie moeten gaan bij een controlearts van de verzekering van de tegenpartij. Onlangs bezorgde die controlearts mij een consolidatieverslag met zijn bevindingen. Ik kreeg van mijn verzekering de raad om dit verslag te bespreken met mijn huisarts en eventuele opmerkingen op het verslag door te geven, wat ik ook heb gedaan.
Vorige week kreeg ik dan een brief van de verzekering van de tegenpartij dat ze i.p.v. een gerechtelijke procedure willen opteren voor een Minnelijke Medische Expertise (MME). Mijn verzekering vroeg me om hierom een overeenkomst te tekenen dat ik hiermee akkoord was. Dit echter zonder enige uitleg wat zo een MME juist inhoudt. Ondertussen heb ik mij verder geïnformeerd en weet ik wat de MME inhoudt. De verzekering raadt me aan om mijn huisarts aan te stellen als mijn medisch expert gezien die volledig op de hoogte is van de geleden schade. Mijn huisarts ziet dat echter niet meteen zitten omdat ze nog nooit heeft meegewerkt aan een MME en niet weet of ze mijn belangen wel voldoende kan verdedigen. Alternatief kan ik via de verzekering een dokter aanstellen waar ze mee samenwerken. Nadeel is dat die mijn medische achtergrond n.a.v. het ongeval totaal niet kent, maar die heeft waarschijnlijk wel bakken ervaring met dergelijke expertises. Om dit lange verhaal kort te maken, heb ik geen idee wie ik best aanstel als mijn medisch expert. Kunnen jullie eventueel adviseren wie ik misschien best aanstel en waarom? Bedankt!