Maar het punt dat ik hier wil zeggen is, een persoon die daar traag rijd en tegen mij botst zal een kleine tik geven aan de auto, als die auto snel rijd en een tik geeft aan mijn auto zal ik wegslingelen zoals er nu is gebeurd, dat is toch al een bewijs of moet ik dat theoretisch gaan bewijzen?
Maar hoe is het toch mogelijk? Toch al verschillende keren uitgelegd....?
Ook al reed die persoon 120 km/u, dan nog zal jij in het ongelijk gesteld worden. het hebt GEEN voorrang van rechts gegeven.
Ten eerste zal je nog moeten bewijzen dat die persoon te snel reed. Wat het geval niet is.
Je mag daar 50 km/u rijden. Het lijkt mij onmogelijk om daar veel vlugger te gaan rijden.
Wat jij feitelijk bedoeld is dat je geen schuld treft omdat de tegenpartij roekeloos reed.
Kan best, maar jij blijft in gebreke omdat je geen voorrang geeft in een voorrangsituatie.
De wegcode is hierover zeer duidelijk!!
Diegene die voorrang moet verlenen moet er alles aan doen om een botsing te vermijden met de voorranghebbende. Louter door het feit dat je een ongeval had met een voorranghebbende, heb je per definite er niet alles aan gedaan om een botsing te vermijden.
Nu heb je getuigden nodig die beweren dat jij een botsing onmogelijk kon vermijden. Die heb je niet. Dus kan de uitspraak niet in jouw voordeel zijn.
De verzekering steunt deze conclusie en zowat iedereen op dit forum. Ik denk dat het ondertussen toch echt wel duidelijk is.